Ezzel leégettem volna az ügyvédem is?
Egy kis súlyú bűnt követtem el, a rendőrségen mindent őszintén beismertem, egyértelmű volt, hogy a bíróságon is beismerem, úgy is történt, előkészítő űlésen ítélet született, ami felfüggesztett lett, de fellebbeztem enyhítésért, pénzbüntetésért.
A törvényszéken kérdezte a védőm, hogy mivel indokoljuk a fellebbezést, előszőr azt mondtam, hogy felmentésért, de azt mondta, hogy azt ne, ne csináljunk hülyét magunkból, hisz egyértelműen elkövettem, beismertem a hatóságoknak. Azt mondta, hogy pénzbüntetésért, az jó. (De maradt a felfüggesztett).
Most, ha a törvényszéken felmentésért fellebbeztem volna, akkor kiröhögtek volna, esetleg az ügyvédet is leégettem volna, mert azt hitték volna, hogy ő beszélt rá, hogy felmentést kérjek?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Felesleges ezen agyalni. Pont az a természetes bíróságnak is, hogy az viselkedik előttük zavarodottabban, aki nem rutinos bűnöző, kb. fogalma sincs a büntetőjogról.
De gondolom nem is törvényszék előtt voltál, hanem járási/kerületi bíróság előtt. Csak komolyabb súlyú bűncselekmények első foka van megyei/fővárosi törvényszéken, ezeknél meg beismerés esetén első fokon a felfüggesztett már enyhe büntetésnek számít.
Járásbíróság volt az 1. fok.
Törvényszéken a 2. fok.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Így már teljesen érthető.
Védő feladata az, hogy terhelt döntései meghozatalához szakszerű jogi segítségnyújtást biztosítson, de ha a terhelt nem reális dolgot kérelmez, akkor is megírja ennek beadványát legjobb tudása szerint.
(USA-ban szokás az, hogy a védő úgy szerződik a terhelttel, hogy ha a terhelt útmutatásait nem követi, akkor a megbízási szerződést felmondhatja, mert ott a védők presztízsét meghatározza, hogy milyen az eredményességi statisztikájuk).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Lehet beismerés esetén is másodfokon felmentés új bizonyíték alapján, ami büntethetőséget, illetve a cselekmény büntetendőségét kizárja.
Pl. bizonyíték arra, hogy:
- akkor kóros elmeállapotban volt,
- kényszer és a fenyegetés hatására lopott (kb. olyan, hogy távcsöves puskával a fejére céloztak messziről...)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!