A bíró felmenthet-e olyan személyt akinek a törvény szerint börtön járna, (1év-től 8év) mi/k/re lehet hivatkozni, hogy meguszhassa? Netán pénzzel kiváltható-e a szabadságvesztés?

A bírónak annyi köze van ahhoz, hogy ki mekkora büntetést kaphat, hogy. A tárgyaláson az elkövetett kiszabható büntetés 1-8 évig terjed, de az ügyész azt mondja, hogy 3 évet kér akkor a bíró maximum 3 évet szabhat ki de akár fel is menthet. Lényeg a lényeg, a bíró sosem szabhat ki többet mint amekkorát az ügyész kér. Pénzzel a szabadságvesztés pedig törvényesen nem váltható meg. Gondolj csak bele (durva példa) valaki megerőszakolja a lányodat/fiadat. Ezek után megkínozza, megöli.

utána ezt megteszi a feleségeddel/férjeddel. Teszem azt a bíró azt mondja 15 év vagy nyolcmillió-kettőszázhuszonhárom-ezer 16 forint pénzbírság. Te mit szólnál hozzá? Igazságosnak tartanád ha ez lenne a törvény?

Kedves Vérgibbon!

Nem emlékszem semmilyen 1-8 évig terjedő büntetési tételre. A 8 éves felső határral végződő ítéletek 5 év alsó határtól indulnak, esetleg 3 évtől, csak cvalamilyen minősített eset hozzá jön (visszaesés, különös kegyetlenség, cserben hagyás, kiskorú veszélyeztetése, stb). Az alacsony ítéletek 0-2, vagy 1-5 évig terjednek. Éppen ezért nem is hivatkoztam a válaszomban évekre. Ha valami konkrét esetről van szó és nem arra válaszoltam, akkor elnézést, de számomra kevés ez az információ.

Nem nagyon van olyan, hogy 1-8 év. Inkább olyan van, hogy 2-8.

A börtönbüntetést nem lehet "megúszni", de előfordul, hogy az elítélt nem kerül börtönbe. Pl. ha az illetőt felmentik, vagy ha felfüggesztik a büntetés végrehajtását, vagy ha csak pénzbírságra ítélik az illetőt.

Pénzbírságra nem lehet átváltani börtönbüntetést (pénzbírságot viszont lehet elzárásra:), a pénzbírság mint főbüntetés enyhébb, mint a szabadságvesztés, tehát olyan speciális esetben lehet egy 2-8 büntetési tételű as bcs-ért pénzbírságot kapni, amikor nagyon sok enyhítő körülmény van.

Nézzünk példákat. Pl. felmentés. Egy tv-riporter egy éles lőszert talált a 2006 őszi zavargásokról való tudósítás közben, és eltette. Néhány nappal később a parlamentbe akart belépni, és a mágneskapu kimutatta nála a lőszert. Eljárás indult ellene, a lőszerrel visszaélés büntetési tétele 2-8 év. A riportert felmentették, hiszen ugyan "elkövette" ezt a visszaélést, de hiányzott a társadalomra való veszélyesség, ami a bűncselekmény jellemzője.

Az is lehet, hogy annyira enyhe volt a bűncselekmény, hogy a bűnösséget kimondják ugyan, de az alsó határ alá mennek a büntetés kiszabásánál. Ez ritkaságszámba megy, de pl. lehetséges, hogy valakit egy 2-8-as bűncselekmény miatt csak 2 (vagy akár 1) évre ítélnek. Ekkor különben akár felfüggeszthető a büntetés végrehajtása, tehát az illető nem kerül börtönbe. Ez azonban ritka, 2-8 évvel büntethető cselekményeknél (pl. rablás) nagyon ritka, hogy felfüggesztett börtönbüntetést adnak. Nehéz elképzelni pl. olyan rablást, ahol az elkövető annyira "ártatlan", hogy mindenféle kedvezményeket kap.

Vannak még olyan lehetőségek, mint a tárgyalásról lemondás (ekkor az illető rögtön bűnösnek fog számítani, de lejjebb megy a büntetési tétel), meg a tevékeny megbánás (ekkor az elkövető megtéríti az általa okozott kárt, de ez erősen szabályozva van, hogy mikor lehetséges), valamint a büntetés korlátlan enyhíthetősége, ha a cselekmény folytatásától önként elállt az elkövető (ez vonatkozik pl. a repülőgép-eltérítésre). De hogy ezek alkalmazhatók-e egy konkrét ügyben, az sok mindentől függ.

Tehát van olyan, hogy valaki elkövet egy olyan súlyos bcs-t, amiért 2-8 év jár, és végül nem kerül börtönbe, de ez ritka, kivételes eset.