A nemzetek miért nem akadályozzák meg, hogy egy-egy ellenséges kisebbség idővel átvegye az irányítást felettük?
Meg tudnák egyáltalán? Szerbia így vesztette el Koszovót. Az albán kisebbség száma egyszerűen sokkal jobban nőtt, többségbe kerültek, és elvették a területet. Ez történt Erdélyben a románokkal is. Noha ott is egyértelmű előzmények voltak. A 18. század végén és 1848-49-ben is népirtást hajtottak végre a többségi magyarok ellen, utóbbi esetben 8-10 ezer civilt öltek meg. Nem értem, miért nem változtattuk meg az etnikai arányokat bármilyen eszközzel. A szerbek ugyanekkor szintén brutális, középkori módszerekkel irtották a magyarokat, ahogy 1945-ben is.
A nyugati világ nagy részének, és hazánknak is néhány évtizeden belül végleg megváltozik az etnikai-kulturális összetétele, és a saját kultúrával bíró kisebbség veszi át az irányítást. Már most rebesgetik, hogy szívesen leszakítanának pár megyét az országból.
Akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba:
Nemzetekről a huszadik század elejétől beszélhetünk, előtte volt egy uralkodó, s annak hűbéresei, mai értelemben vett országok sem voltak.
Erdély nagy tájegység a honfoglaló magyarok nem voltak annyian, hogy ott tényleges többséget alakítsanak ki, matematikailag nem jönne össze. (Arról ne is beszéljünk, hogy a honfoglalók is eléggé kevertek voltak, többféle népcsoporttal keveredtek.) Magyar többségű területeket voltak, de nem egész Erdély, szóval nem voltak ott többség, amiből kisebbség lett.
Románok egyébként a Római Birodalom maradványaként jöttek létre népként, a román nyelv a latin helyi nyelvjárása.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!