A nemzetek miért nem akadályozzák meg, hogy egy-egy ellenséges kisebbség idővel átvegye az irányítást felettük?
Meg tudnák egyáltalán? Szerbia így vesztette el Koszovót. Az albán kisebbség száma egyszerűen sokkal jobban nőtt, többségbe kerültek, és elvették a területet. Ez történt Erdélyben a románokkal is. Noha ott is egyértelmű előzmények voltak. A 18. század végén és 1848-49-ben is népirtást hajtottak végre a többségi magyarok ellen, utóbbi esetben 8-10 ezer civilt öltek meg. Nem értem, miért nem változtattuk meg az etnikai arányokat bármilyen eszközzel. A szerbek ugyanekkor szintén brutális, középkori módszerekkel irtották a magyarokat, ahogy 1945-ben is.
A nyugati világ nagy részének, és hazánknak is néhány évtizeden belül végleg megváltozik az etnikai-kulturális összetétele, és a saját kultúrával bíró kisebbség veszi át az irányítást. Már most rebesgetik, hogy szívesen leszakítanának pár megyét az országból.
Az általad említett példákban semmilyen hatalomátvétel nem történt. Koszovóban mindig is többségben voltak az albánok, s addig nem is volt probléma, amíg a szerbek gyilkolni nem kezdték őket az etnikai hovatartozásuk miatt.
Erdélyben, mint tájegységben, mindig is nagyobb arányban voltak románok, sosem voltak kisebbség, a magyartöbbségű területek valóban léteztek, de nem voltak többségben. Akkoriban nem nemzeti szinten alakultak országok, hanem uralkodói családok hűbérterületei alkottak egy területet.
"Erdélyben, mint tájegységben, mindig is nagyobb arányban voltak románok, sosem voltak kisebbség"
Ez így ebben a formában nem igaz. Erdélybe és a mai Románia területére a XI-XII. század környékén kezdtek el betelepülni az oláhok, és a török időkben kerültek többségbe.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!