Kannabisz magot legális postán rendelni?
Ezen kattogok egy napja, mivel nem számít drognak, ugye a magban nincs THC, de miután "kikel és virágzik" lesz benne THC.
A feladó egy olyan orszagból küldi ahol ez legális [pl: Hollandia].
Legális-e?
//Ha nem akkor a feladót is büntetik vagy csak a "rendelőt"
"Kábítószer birtoklás előkészülete"
Hahhahha.. :)))
"Mivel alapból a növény illegális így a magja is."
Hahhahha.. :)))
#4 Ez valóban értelmes hozzászólás volt, szerintem olvasgass:
"Mindezek miatt a rendőrnyomozók a férfit elfogták, és büntetőeljárást indítottak ellene, melynek végeredményeként K. terheltet kábítószer birtoklása előkészületének bűntettével vádolta most meg a Keszthelyi Járási Ügyészség."
5: Az a te bajod, ha beszopsz olyan hülyeségeket, mint amik abban a primitív cikkben is vannak. Ennek alapján meg még terjeszted is a butaságokat.
Inkább olvasd el ezt:
#6 A te bajod meg az, hogy nem fogod fel, amit olvasol.
Az általad küldött cikk nem arról szól, hogy a kannabisz mag legális volna, hanem arról, hogy egy olyan kender növény magjáért csesztették az öreget, ami nem alkalmas kábítószer előállítására. (Legfeljebb olyan növény előállítására, amely nagyon minimális mértékben tartalmaz THC-t.)
Élek a feltételezéssel, hogy a kérdező nem ilyen növény magjáról beszélt, hanem olyanról - mivel írta is, hogy kikelés után lesz benne THC - amely Magyarországon kábítószernek minősül. Ebben az esetben viszont a mag vásárlásával megvalósítod a kábítószer birtoklás előkészület bűncselekményt.
Azt láthatóan te nem fogod fel.
A kannabisz, mint növény, egyáltalán nem illegális.
A kannabisznak, ha az olyan, van egy THC nevű hatóanyaga. Na, ez a kémiai vegyület illegális.
Ha bárki rendel, vagy magánimport útján behoz az országba kannabisz magot és ez a hatóság tudomására jut, akkor a hatóság KÖTELESSÉGE annak bizonyítása, hogy az a mag kábítószernek, vagy legalább kábítószer előállítására alkalmas anyagnak minősül-e.
Ha erre a hatóság nem képes, mint ahogy a cikkben leírt esetben sem volt képes, akkor szopott. Akit pedig vegzáltak elmiatt, az kártérítésért folyamodhat, amit meg is itélnek számára.
Ez a kitétel pedig, hogy "kábítószer birtoklás előkészülete" fából vaskarika. A magyar törvényhozás legcsúfabb és legidétlenebb izzadmánya.
De amúgy felfogod, hogy ugyanazt mondjuk?
Kábszer előállítására alkalmas mag ----> illegális.
Ennyi, ezen nincs mit ragozni. Az meg nyilván a hatóság feladata, hogy a bűncselekményt bizonyítsa.
Az meg most nem számít, hogy szerinted a kábítószer birtoklás előkészülete éppen jó vagy nem jó. Így van jogilag és kész.
Nyugi nem rendelek, csak kérdeztem!
Amúgy köszi 😀
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!