Egy anonim oldalon, mint amilyen ez is, anonim személy ellen lehet becsületsértést elkövetni?

Azért gondolom, hogy a rágalmazás/becsületsértés még is ilyen, mert az egyik jogász ezt írj a honlapján, a másik meg amazt.

Egyik azt írja, "A közösségi oldalak hírfolyamán, üzenő falán történő tényállítások minden esetben más személyek előtt történnek, hiszen azt a többi felhasználó is láthatja, olvashatja, míg egy privát üzenetben küldött rágalmazó tényállítás a bűncselekményt nem valósítja meg, hiszen azt csak az érintett olvassa, társadalmi megbecsülését, megítélését nem befolyásolja."

Ő az itt:

[link]

Míg a másik ezt írja:

"További elhatárolási szempontok: a rágalmazásnak más előtt kell megtörténnie, míg a becsületet csorbító kifejezés négyszemközti közlése becsületsértést valósít meg."

Ezt meg ő írta a honlapján:

[link]

Tehát míg az egyik jogász kizárja a privát üzenetben elkövethető becsületsértést, addig a másik szerint négyszemközt megtörténhet. Laikusként azt gondolom, hogy jogi megítélés szempontjából a privát üzenet az megfelel a négyszemköztnek, de lehet, hogy tévedek.

Szóval én hiszek Neked, de ezt az ellentmondást nem oldotta fel mindeddig senki nekem, akkor viszont továbbra is az akarom vemhes, akarom nem áll fenn.

Kikértem egy kifejezetten rágalmazás, becsületsértés, jó hírnév megsértése és hasonló, nyilvánossághoz kötődő ügyekkel foglalkozó ügyvédi iroda véleményét, hamar meg is jött a válasz, mert rendesek. Ezt írta a jogász, a lényeget idézem:

‎

“Röviden összefoglalva: a becsületsértés megvalósulhat magánjellegű kommunikáció során is, nem szükséges hozzá a nyilvánosság. Az ál- vagy nicknéven folytatott kommunikáció sem mentesítő körülmény.”‎

Ez gyakorlatilag szöges ellentéte annak, amit Ti a nap folyamán írtatok a kérdéshez. Kinek van igaza? Nektek, vagy a jogásznak?‎