Bebizonyitott jogos önvédelem esetén akkor sincs vizsgálati fogség ha az illető elmenekul a helyszinről s késöbb derul ki h ő volt?

Össze-vissza beszélsz kérdező. Mi az a vizsgálati fogság?

Ha büntethetőséget kizáró ok áll fenn veled szemben (márpedig - jogos védelem az), akkor nem számít, hogy bűnismétlő vagy-e vagy sem..

Legyen a példánk az, hogy edzőterem bejáratánál (akár kívül, akár belül) a tulaj feltartóztat egy személyt, azon az alapon hogy lopáson tetten érték (elég ha munkatársai, vendégek mondják ezt neki, de az ő felelőssége hogy ezt nekik bemondásra elhiszi-e, vagy személyesen is meggyőződik róla).

A feltartóztatott személy ellenáll, erre a tulaj erősen megmarkolja vagy akár meg is csapja, mire válaszul a feltartóztatott személy gaspray-vel lefújja, menekülni próbál, de visszatartják.

Ha a feltartóztatott személy tényleg lopott, akkor nem volt jogos védelmi helyzetben, sőt az ellenállása miatt cselekménye rablás.

/Megjegyzés:

Egy jó védő a rablásból kimoshatja, ha olyan személyt fújt le aki erősebb és/vagy sok segítője volt a helyszínen.

Szépen bizonyíthatja azt, hogy rablás minősítés megállapításához kell vagy " dolog megtartása végett erőszak" vagy "élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetés" elkövetési magatartás, ami ez esetben nem volt.

A joggyakolat szerint ugyanis a rablási erőszaknak akaratot megtörőnek kell lennie (vis absoluta), nem pedig csak hajlítónak (vis compulsiva), előtte pedig ez esetben "testi épség elleni közvetlen fenyegetés" nem volt.

A 19/2013. számú büntető elvi határozat márpedig kimondja, hogy:

"A rablási erőszaknak lenyűgöző erejűnek, akaratot bénítónak, olyannak kell lennie, amely alkalmas a sértett akaratának a megtörésére. Az ilyen fokú erőszak nem teszi lehetővé, hogy a megtámadott az ellenállás és az engedelmesség között választhasson. Arra kényszerül, hogy a dolog elvételét tűrje."

[link]

A tulajt a támadás erőssége nem kényszerítette arra, hogy " ellenállás és az engedelmesség között választhasszon" mert maga is erősebb volt, segítői is voltak.

És a védő egy csomó elvi bírósági határozattal, egyedi érdemi határozattal bizonyítja álláspontja helyességét. Az az álláspontja, amiért fizetik...:)/

Ha meg a feltartóztatott személyről a bíróság azt állapítja meg tárgyaláson, hogy nem bizonyítható, hogy ő lopott, akkor az ő gázspray használata simán jogtalan

feltartóztatással szembeni jogos védelem körébe tartozó megengedett erőkifejtés, tehát szükséges elhárító magatartás volt, amely a társadalomra veszélyességet nélkülözte, ezért az sem nem könnyű testi sértés, sem nem garázdaság vétség.

"EBH 2017.B.10.

Jogos védelmi helyzetet megalapozó jogtalan támadást valósít meg a vagyonőr,

ha az áruház vásárlóját tettenérés hiányában, valós jogszabályi feltétel [a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól

szóló 2005. évi CXXXIII. törvény 27. § (2) bekezdés; a szabálysértésekről, a

szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012.

évi II. törvény 73. § (8) bekezdés; Be. 127. § (3) bekezdés] nélkül feltartóztatja

és kézrátétel mellett az üzlet irodahelyiségébe akarja bekísérni, majd az ez elől

kitérő vásárlót haladásában ismételten meggátolja, fizikai kényszerrel visszatartja.

Ez az erőszakos és jogtalan vagyonőri fellépés a tárgyi oldali ismérvei alapján a

tettleges becsületsértés megállapítására lehet alkalmas, mert az üzlet nyilvánossága előtt azt a hamis látszatot kelti, hogy az erőszakosan visszatartott személy

tetten ért tolvaj. Ennek a megszégyenítő helyzetnek a megszüntetése, a jogtalan

feltartóztatással szembeni tettleges terhelti fellépés a jogos védelem körébe tartozó megengedett erőkifejtés, tehát szükséges elhárító magatartás volt, amely

a társadalomra veszélyességet nélkülözte. Ezért a terheltet az ellene garázdaság

vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt emelt vád alól – büntetendőséget

kizáró ok miatt – fel kellett menteni (Bfv.III.1.038/2016.)."

[link]

Utolsó előtti!

Ezt a példát azért irtad, mert ellenem is egy ugyan ilyen ügy van folyamatban.

De felmentenek, mert nem loptam onnan.

Igen ártatlanokat is becsukhatnak simán letartóztatásba évekre is, aztán, ha kiderűl, hogy ártatlan akkor kiengedik. Kérhet kártérítést az államtól.