Ha egy cikket fogok és a felismerhetetlenségig átírok úgy, hogy minden egyes szavát kicserélem és hozzáfűzök egy pár saját gondolatot, vagy el is veszek belőle, akkor is beperelhető leszek?

Tehát elolvasom a paragrafusokat, visszaemlékezek a lényegre és leírom saját szavaimmal. Így értem.

Nyilván a dátumokat, neveket nem változtatom meg.

Hát de ha történetet írok le, akkor ott megvannak az események sorrendjei. Az nem egyéni gondolat, hanem történelmi tény.

Ott nincs sajt gondolat az eredeti cikkben se, mert csak esetet ir le.

Hogy mi hogy volt. Ebben az esetben i kalózkodásnak minősül az átírás?

Meg beleteszek gondolatokat is. Akkor már ki nem szarja le mit mond az eredeti szerző nem? Hiszen én is csak azt irtam le, ami maga az esemény volt, az adott sorrendben.

Értem, és akkor ezzel mi a helyzet?

First, there exists no copyright in news or facts or information, as the same are neither created nor have they originated with the author of any work, which embodies these facts.

Vagyis tényekre, eseményekre, hírekre nem vonatkozik a szerzői jog, mivel a történéseket nem emberek találták ki.

Hogy pl oktober 23 - ez és ez történt

október 24 - utána ez történt

október 25 - utána az történt.

Na és ezeket írnám át saját szavakra, azaz átirnám az események leírását. Hiszen az hogy mi történt, nem az eredeti szerző találta ki.