Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha egy cikket fogok és a...

Ha egy cikket fogok és a felismerhetetlenségig átírok úgy, hogy minden egyes szavát kicserélem és hozzáfűzök egy pár saját gondolatot, vagy el is veszek belőle, akkor is beperelhető leszek?

Figyelt kérdés
+ le is ellenőrzöm plágiumdetektorral max 2% egyezőséget mutat majd, a nevek miatt? Ekkor már nem tudnak belémkötni, nem?
2020. ápr. 27. 15:39
1 2
 1/16 A kérdező kommentje:
Ja, a konkrét cikkfajta amire gondolok: esetleírás, történetleírás.
2020. ápr. 27. 15:41
 2/16 A kérdező kommentje:

Tehát elolvasom a paragrafusokat, visszaemlékezek a lényegre és leírom saját szavaimmal. Így értem.


Nyilván a dátumokat, neveket nem változtatom meg.

2020. ápr. 27. 15:45
 3/16 anonim ***** válasza:

Hivatkozás nélkül Igen

"Parafrazárlásnak " hívják amit leírsz.


Ha a bíráló ismeri a cikket (ne adj isten ő írta) akkor elkaszálja, ahogy elkaszálhatja de buktathatja "nincs saját gondolat" címen is.

2020. ápr. 27. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 A kérdező kommentje:

Hát de ha történetet írok le, akkor ott megvannak az események sorrendjei. Az nem egyéni gondolat, hanem történelmi tény.


Ott nincs sajt gondolat az eredeti cikkben se, mert csak esetet ir le.

2020. ápr. 27. 16:01
 5/16 A kérdező kommentje:

Hogy mi hogy volt. Ebben az esetben i kalózkodásnak minősül az átírás?


Meg beleteszek gondolatokat is. Akkor már ki nem szarja le mit mond az eredeti szerző nem? Hiszen én is csak azt irtam le, ami maga az esemény volt, az adott sorrendben.

2020. ápr. 27. 16:02
 6/16 anonim ***** válasza:

#5


A történelmi elemzéseknek általában a lényege épp az, hogy "több cikket" nézel össze.


"Nem hivatkozni rá" felesleges és kontraproduktív. (Nem írhatod le, hogy x ezt gondolja, míg y ezt, hanem "belerántod magad" egy esetleges tévedésbe)


"Lopás" az, ha más gondolatát veszed át, és nem hivatkozol rá.


Ha nem lopod, akkor mondhatod azt, hogy ő "ezt mondta" és a "te véleményed erről":


Ekkor csak a "te véleményed erről" részt kell "felvállalnod" és nem kell a "hamis történet" kockázatát viselned.

(Ezért is nem mindegy, hogy mit mond az eredeti szerző, és mit tettél te hozzá, ezzel magadat is ugyanúgy véded)

2020. ápr. 27. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 A kérdező kommentje:

Értem, és akkor ezzel mi a helyzet?


First, there exists no copyright in news or facts or information, as the same are neither created nor have they originated with the author of any work, which embodies these facts.


Vagyis tényekre, eseményekre, hírekre nem vonatkozik a szerzői jog, mivel a történéseket nem emberek találták ki.

2020. ápr. 27. 16:56
 8/16 A kérdező kommentje:
Mégegyszer: nem elemzésekről beszélek, hanem mondjuk egy bűneset leírásáról.
2020. ápr. 27. 16:56
 9/16 A kérdező kommentje:

Hogy pl oktober 23 - ez és ez történt

október 24 - utána ez történt

október 25 - utána az történt.


Na és ezeket írnám át saját szavakra, azaz átirnám az események leírását. Hiszen az hogy mi történt, nem az eredeti szerző találta ki.

2020. ápr. 27. 17:02
 10/16 A kérdező kommentje:
A tényeket, eseményeket történéseket nem védheti szerzői jog, nem jol gondolom?
2020. ápr. 27. 17:03
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!