Miért nem pereljük a külföldi rágalmazó médiákat?
Mint pl. a hazugságokat író újságcikkeket író újságokat, vagy tévéseket, mint azt a nőt, aki a parlament bezárásáról beszélt.
Lehet Amerikában is perelni, nemzetközi bíróságon. Ott perelt a sukorói ügy Lauder-je is -és vesztett-, ott perel a Presszer is, hogy valami szerzeményéből loptak -az most volt, nemrég-.
Ha elkezdenék perelni a hazudozókat, kiderülne az igazság, és abba kéne hagyniuk.
Mert akkor ezzel,etikai alapot is biztosítana a kormány,a Magyarországon indított,külfölddel szembeni rágalmak peréhez.
Egyenlőre,(remélhetőleg) ezzel kapcsolatban csak "itthon" nagy a pofája a magyar uraknak.
1-2
Én példákat írtam, nem általánosságot. Úgy illene, hogy válaszként is az általános megfogalmazás helyett konkrét esetet írna, aki pl. azt írja, hogy külföldi perek lennének várhatók magyar állítások miatt, vagy hogy kiderülne az igazság.
Aki á-t mond, mondjon bé-t is.
6
Pl?
Engem kifejezetten szórakoztatott a múltkori origo.hu-s cikk Belgiumról, ahol olyat írtak, hogy "éppen amiatt kellett védekezni, mert többen bírálták, hogy nagyon rosszul beszél franciául, alig lehet érteni, amit mond. Mint ismert, a belga állampolgárok minimum 31%-a, más felmérések szerint 36%-a francia anyanyelvű."
Nulla hivatkozás az egész cikkben, nulla utána járás. Eléggé érdekes kritika egy francia anyanyelvűvel szembe, amit egyetlen belga honlapon sem találtam. Valóban volt benne valós állítás, de a cikk összességében inkább volt lejárató, mint tényszerű közlés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!