Nem lenne egyszerűbb ha egy nőnemű Hitler vagonokban hurcolná el a felesleges férfiakat, nem kéne ez az álszentségbe burkolt hányadék? Harvey Weinstein miért kapott 23 évet? Gyilkosok nem kapnak annyit.

"hatalmi helyzettel visszaélve is rákényszerítheti magát a nőkre."

Azért itt álljunk meg egy pillanatra, mert ez nagyon messzire vezet.

Egy gyilkosnak több joga van a mai világban, mert ott ha valaki életveszélyesen megfenyeget kiröhög a rendőr, hogy ha mindenkit börtönbe zárnának, aki dühében ilyet mond, akkor nem lenne elég börtön. És tegyük fel egy benga állat, aki ellen közelharcban esélyed sincs, hetekig, hónapokig rettegsz, hogy mikor követ vagy kap el egy sötét utcán. Utána megbüntetik, de te már meghaltál.

A sz@rkavarást is ide tudom sorolni, annak sincs köze a nemekhez, férfiaknak is ígérték már meg, hogy ha táppénzre mer menni (munkahely hibájából történt baleset miatt) vagy munkaügyi pert indítani, akkor messzire elér a keze és nem lesz munkája.

A két nemnek inkább össze kéne fogni a hatalommániás pszichopaták ellen.

A kolléganőddel történt eset egy nagyon jó példa. Az egész zaklatásos jogalkotás azon alapul, hogy a nő minden esetben csak áldozat lehet, miközben a férfi minden esetben elkövető.

Ha ilyen eset van van rá elég régóta policy, hogy mész a vezetőséghez és jelented. Ha ezek után történik bármilyen atrocitás, akkor te már korábban bevédted magad azzal, hogy jelentetted. Ez nem válasz, hogy rettegett és hónapokig dolgozott ott.

Nő is lehet pszichopata, aki minden olyan szituációban, amikor nem látja más és kamerák sincsenek nyomul rád, ő hálóz be téged, megpróbál zsarolni, stb.

De tovább megyek, olyan is van, hogy mindkettő egy utolsó féreg, a férfi is szeret bepróbálkozni a fiatal beosztottjainál, ráhatást gyakorolni, meg bizonyos nők is szeretnének közelebb férkőzni hozzá anyagi és egyéb előnyökért. Erre mondták régen, hogy emberére akadt.

Ne keverjünk eseteket össze. Munkahelyi bepróbálkozásról volt szó, ahol a felettes VERBÁLISAN visszaél a hatalmával, bepróbálkozik.

Ha neked azt mondja egy marketinges, hogy az általa forgalmazott csodaszer gyógyítja a rákot, te meg ostoba vagy és elhiszed és megveszed százezer forintért, akkor maximum a gazdasági versenyhivataltól kap egy ejnyebejnyét.

Ha a főnököd azt mondja, hogy ha nem szopod le, akkor megkeseríti a munkakörülményeidet, akkor elhiszed neki? Ha megteszi 1. jelented. 2. munka törvénykönyve, munkajogi per. Ha megunod vagy nem akarsz pereskedni, akkor lelépsz, ha utánad nyúl, akkor 1. egyáltalán piacgazdaságban érdekel valakit, hogy kiről mit terjesztenek, ha amúgy jó munkaerő? Szerintem nem.

2. Orosz Bernadett fejét bucira verte egy katona. Azért ez kicsit más szituáció szerintem. Ettől függetlenül NEM azért jelenthette fel, mert megnevezte, hanem mert NYILVÁNOSAN tette mindezt a Facebookon. Ahogy már meghaladta az emberiség a máglyahalált és a nyilvános kivégzéseket is, ez sem etikus senkivel szemben.

Arról lehet vitatkozni, hogy miután TÖRVÉNYILEG BIZONYÍTÁST NYERT, hogy valóban a RENDŐRSÉGEN megnevezett személy követte el a tettét, lehet-e nyilvánosan meghurcoltatni, de addig ez megint egy olyan dolog, hogy én bosszúból tönkreteszem a tanárom életét, mert az megfogta a kukimat.

Ha valami felkerül az internetre az örökre ott marad. Ha véletlenül mégsem úgy történt, akkor már késő.

Bárki feljelentést tesz valamiért BIZONYÍTÉK HIÁNYÁBAN annak újra és újra el kell mondani. Azért van ez így, hogy ne jelentgesse boldog-boldogtalan minden haragosát, mert ha igazat mond, akkor nem kell emlékeznie arra, hogy előzőleg mit mondott.