Olyant lhet csinálni jogilag, hogy ha egy tolvajt aki meglopott, elkapnak, felejánlani neki, hogy mentesul a börtöntől, ha kártalanit, de csak akkor ha azokkal a korábbi lopásokkal is kártalanit amik nem bizonyíthatoak rá?

Ilyen csak a mesében van... A jog nem így működik.

A büntetésnek nem csak a sértett kártalanítása a célja, hanem ennél sokkal összetettebb a dolog (prevenció, "példa statuálása", kivonni az elkövetőt a társadalomból, stb.), ezért csupán egy cél teljesülése érdekében a legritkább esetben áldozza fel az állam a többi célt teljesen.

Az amerikai jogrendszerben lehet ilyen megállapodásokat kötni, de akkor sem pusztán annyi, hogy kártalanít, hanem akkor olyan előnyt ad az államnak, amivel többet nyernek, mintha az adott személy ellen járnának el. (Pl. információkkal hozzájárul egy egész bűnszervezet felgöngyölítéséhez)

"azokkal a korábbi lopásokkal is kártalanit amik nem bizonyíthatoak rá?"

Ez így nagyon nem egyértelmű!

Nem bizonyítható rá semilyen módon, ha más is meglopott, a más károkozása.

Miért kártalanítana EZÉRT Ő?

.

Ha kéty tyúkomat éjjel kilopta az ólból - és az mondom, ott éreztem biztonságban másfél milla pénzem, ezért ott tartottam - és most nincs meg, ezért is kártalanítson?