Felelősségre vonható az a személy, akinek a kertjéből, neki fel NEM róható ok miatt, szomszéd kertjébe jut egy tárgy, ami később balesetet okozhat?
Tehát, akkor, ha tud róla, de nem megy át külön szólni a szomszédjának, hogy felhívja a nem valószínű veszélyre a figyelmet.
PÉLDÁUL:
Szél feldőlt egy hamutálat, és átrepíti a cigicsikkeket a szomszéd kertbe, majd a kisgyerek/kutya megeszi, és meghal.
Szabályosan használt tűzijáték maradványa visszahullik a szomszéd kertbe, majd a kisgyerek/kutya megeszi, és felrobban a gyomra.
Kerítésnél véletlen kiborul egy festékdoboz, átfolyik a szomszédba, kisgyerek/kutya megkóstolja, szétmarja őt.
Véletlen letört faágról beesik egy tucat dió a szomszéd teraszára, öreg néni kitipeg, elesik, és meghal.
Most több nem jut az eszembe, ezek azok az esetek, amelyek bárkivel megtörténhetnek, és akik ezeket okozzák, emiatt még nem tekinthetőek társadalomra veszélyesnek.
Mit gondoltok?
válasza:Minden példa esete amit leírtál visszavezethető a gondatlanságra így felelősségre vonható a személy.
Nem ürített hamutál.
Nem megfelelő gondossággal használt pirotechnika.
Mérgező anyag átjut a másik ingatlan területére és nem teszel semmit a mentesítésére,nem is értesíted a tulajdonosát.
Véletlenül nem törik faág.Elkorhadt,vihar volt... belógott a szomszédos ingatlanra.
válasza:Viszont azért gondatlanságra nem visszavezethető esetek is vannak, kis eséllyel előfordulhatnak. Akár egy könyebb kertibútort is átvihet egy durvább széllökés a szomszédba, ahol sérülést okozhat. (És még nem is csak egy egyszerű napernyőről beszélek.) Megeshet egy hirtelen nyári zápor alkalmával nagyon gyorsan és váratlanul.
De az előttem szólónak igaza van, általában felelőtlenségre vezethető vissza az ilyen eset. Azonban van egy szint, ami a reálitások alapján elenyésző esemény, így nem elvárható ésszeűen bizonyos szintnél jobban készülni rá. Ilyenkor már nem beszélhetünk felelőtlenségről.
Statisztikailag az elenyésző esélyű dolgok is, (amikre emiatt reálisan nem elvárható készülni) nagy ritkán, de be fognak következni. Ez nem felelőtlenség, hanem szerencsétlenség, aminek nincs valójában feleőlsségre vonható okozója.
Akármilyen kicsi az esélye valaminek, a nagy számok törvénye alapján előbb-utóbb bekövetkezik, ezért maradtak fenn sok millió év után is dinoszaurusz maradványok. Hány dinoszaurusz élt és halt meg mindenféle nyom nélkül. Gyakorlatilag semmi esélye nincs fentmaradni ennyi idő után semmmi élőlény nyomnak, mégis a sok-sok milliárd élőlényből csak előfordulnak maradványok, lenyomatok.
Nagyon extrém példa: Becsapódik a szomszéd házába egy meteorit, a ház törmeléke átrepül a szomszédba és fejbe vágja Buksit. Elég szomorú dolog, de nem lehet mondani, hogy miért nem építette erősebbre a házát, hogy meteorbiztos legyen...
Reális eséllyel előforduló események bekövetkeztekor meg lehet nevezni felelőst, de vannak olyan ritka események, amikre nem elvárható a felkészültség. Nyilván ennél az extrém példánál jóval sűrűbb dolgok is megütik azt a mércét, ami már nem számonkérhető, aminél már nincs felelősségre vonható személy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!