Büntetőtárgyaláson mi a gyakoribb ez esetben?
Figyelt kérdés
Amióta (2018.07.01.) létrzik un. előkészítő űlés, ott ha vádlott beismeri a vádirattal amit az tartalmaz és lemond a tárgyalási jogáról és a bíróság elfogadja, ítélet is születhet akkor. Ha ezek nem történnek meg, akkor tárgyalás(ok) lesz(nek).
Mi a gyakoribb, az előkészítő űlésen született ítéletes ügyek vagy amiből lesz tárgyalás is, esetleg fele fele arány?
2020. jan. 21. 12:13
1/2 anonim válasza:
Ha jól értem a kérdést, arra vagy kíváncsi, hogy a vádlott le szokott-e mondani a jogáról, hogy kimagyarázza magát?
Nem nagyon. Hacsak nem szabálysértésről van szó, ami miatt kap pénzbírságot, azt jónapot.
Büntetőjogi ugyeknél pedig a vádlott minden esetben annyit próbál kamuzni, amennyit nem szégyel.
2/2 anonim válasza:
Egyszerű megítélésű ügyeknél gyakori, pl. egy ittas járművezetés, egy lopás vétsége, minden másnál gyakoribb, hogy lesz tárgyalás. Ugyanis egy ítélethez nem elég az, hogy a vádlott beismerő vallomást tesz. Azt ugyanis úgy kell megtenni, hogy semmit nem vitat a tényállásban. Márpedig olyan előfordulhat, hogy elismeri, de mégis azt mondja, hogy egyes dolgok nem úgy történtek, illetve egy csomó más miatt is lehet tárgyalás, hisz egyéb dolgokról is dönteni kell egy ítélet során (pl. polgári jogi igény, bűnjelek). Tehát az ügy egészére és minden rendelkezésre nézve befejezhetőnek kell lennie az ügynek ahhoz, hogy előkészítő ülésen ítélet születhessen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!