Értelmezhető-e a bűnrészesség fogalma copyright megsértés eseteiben, a következő módon?

Sziasztok! Nagyon nyakatekert logikát fogok vázolni, de számomra aktuális, mert rengeteg mémet gyártok, és az EU-ban hamarosan nagyon szigorú lesz a copyright törvény, másrészt mert zenész vagyok.

A copyright perek kifejezetten polgári perek, de most vegyük azokat a valószínűtlen eseteket, ahol BÜNTETŐ ELJÁRÁS indul a copyright megsértője ellen.

Mondjuk van egy nagynevű zenekar, aki egy nagy koncertet ad, és játszik pár feldolgozást. Ebben az esetben az a szabály, hogy a koncert SZERVEZŐJE a bevétel egy részét köteles befizetni egy közös jogkezelő szervezetnek, akik az zenemű szerzőinek eljuttatják jogdíjként. Tévhittel ellentétben, ez nem a zenekar dolga! Namost, ha a zenekar tagjai tudják, hogy a szervező nem fogja teljesíteni a kötelességét, és így lejátsszák a koncertet, akkor a tagok bűnsegédnek minősülnek?

Ugyanez a logika: Van egy szinkronstúdió. Szinkronizálnak egy filmet. A publishernek, aki valószínűleg a stúdió vezetője köteles licenszt szerezni a jogtulajdonosoktól, ahhoz, hogy kiadhassa/terjeszthesse a magyar változatot. Ez nem a szinkronszínészek dolga! Ha a szinkronszínészek tudják, hogy a stúdió vezetője nem kért, vagy nem kapott licenszt arra, hogy kiadja a magyar változatot, ők bűnsegédek?

Valaki mémeket gyárt, és feltölti egy kis PRIVÁT facebook csoportba. Tegyük fel, hogy néhány meme nem felel meg a fair use kritériumainak, így copyright sértésnek minősül, mert más képeit tartalmazza. Egy kis privát csoportban az nem okozhat akkora pénzügyi kárt, hogy a feltöltés bűncselekménynek minősüljön. De tegyük fel, hogy az illető megengedi valakinek, hogy feltöltse azt egy nagyon népszerű nyilvános facebook oldalra, így már képes az a feltöltés nagy pénzügyi kárt okozni, amely lehet bűncselekmény. Az oldal vezetője felel, hogy a licensze meglegyen. A mém készítője bűnsegéd?