Mi a véleményed az abortusz alábbi kérdéseiről?

Egy kérdésben nem lehet hét kérdést kiírni, amennyire tudom ezzel megszeged az oldal szabályzatát. Ha mázlid van nem törlik.

Meg őszintén, ha most mindre egyesével válaszolnék itt ülnék egy óráig.

2

Lehet, hogy TI -akárkik is vagytok- túlnépesedtek. Akkor tessék visszavenni a szaporulatból, és a népességetek szerteszét özönöltetését tessék megszüntetni.

DE mi, a fehér emberek, azon belül is a magyarok, egyelőre nem biztosítjuk a fajtánk túléléséhez szükséges szaporulatát. Nekünk a saját fajtánkért kell tennünk.

Továbbá, az ember fogamzástól ember.

A szegénység nem indok az abortuszhoz, örökbe is lehet adni a gyereket, ha képtelen valaki gondoskodni róla. Rossz család. Mi az, ki dönti el? Nem a megszületni nem hagyott gyermek, az biztos.

De, szerintem el is különítik a súlyosan károsodott magzatok abortuszát, nem?

[link]

De az az érzésem, hogy nem érdekelnek az érvek, mert már döntöttél ebben a kérdésben. Ugyan a döntésed érzelmi, de ragaszkodsz hozzá, és a gondolkodásnak itt nincs helye nálad. Próbáld meg érdekességként olvasni.

"Ha a 12. hétig még nem elég fejlett a magzat, hogy lehet, hogy más országokban egészen más ez az időpont?"

Mert minden országban más megegyezés született arról, hogy melyik az az időpont amíg még ki lehet oltani a magzat életét. Nem azon van vite köztük hogy a magzat az mikortól számít embernek vagy mikortól önálló lény - ez az abortusz határidejében nem játszik döntö szerepet - hanem hogy az adott ország hogyan dönt, mit tart még elfogadhatónak.

"Pontosan meg lehet húzni a határt, amikortól ember a magzat?"

Nem. Aki abban hisz, annak a fogantatás pillanatától embernek számít, aki meg abban hisz, annak a születéstől. Az orvosok meg tudnak állapítani olyanokat hogy mikor dobban meg a szíve, mikor lesznek ízérzékelései vagy mikortól álmodik, de azt nem tudják megmondani hogy mikortól ember - mert mindenkinek mást jelent az, hogy mi számít már embernek. Csak hasonlítsd össze az alig fejlett magzatot meg az a megszülető csecsemőt, akinek nincsen rendes agyi tevékenysége egy rendellenesség miatt, de él, mert az idegrendszerének azon része kifejlődött ami a légzéshez, vérkeringéshez, szívveréshez kell. Az a 9 hónapra született csecsemő az ember de a 11 hetes magzat amelyik ugyanúgy kinyújtja és behajlítja a lábát, az meg nem?

"Ha egy magzat nem ért még el egy fejlettségi szintre, biztosan nem éri el pár héttel később? Erkölcsileg elfogadható ezt megakadályozni?"

Ki dönti el mi az ami erkölcsös? Az ember. van akinek elfogadható és van akinek meg nem.

"Mikortól tekinthető embernek valaki?"

Ez az amit nem tudnak egyértelműen megválaszolni mert nincs rá egyféle válasz.

"Előfordul, hogy egy felnőtt ember sem képes egyedül életben maradni, nem gondolkodik, érez (pl. kómában van vagy alszik), nincs öntudatánál. Miért más esetek ezek, mint egy magzat esete? Pl. ha pár hétre kómába kerül valaki, az alatt egy magzat már sokat fejlődhet."

Igen, ez így van. A kérdés jó - de itt jön a képbe hogy akik radikálisan abortuszpártiak azok általában eutanázia pártiak is, vagyis ők ezt a tehetetlen felnőtt embert is megölnék.

"A szegények, rossz családba születettek számára valóban jobb lenne, ha nem születtek volna meg?"

Mitől lenne az jobb? Ki dönti el hogy ki a szegény, milyen a rossz család? Miért lenne fontos hogy az ember hova születik, mikor az az életének csak egy töredék részét érinti, 18 éves kora után olyan családja lesz amilyet ő teremt magának.

"Nem lehetne elkülöníteni az eseteket, amikor pl. súlyos rendellenesség áll fenn az esetek kb. 98%-tól, amikor nem kívánt terhességről van szó? Ahogy Írországban vagy Lengyelországban."

De lehet, meg is teszik. Csak az abortusz pártiak ezt nem veszik figyelembe.