Ha valaki ellen feljelentést teszek, és mégsem igaz, akkor az kapásból rágalmazás, és én szívom meg?
Szóval én teljesen jóhiszeműen, mellettem szóló indokok alapján csak nagyon nehezen bizonyítható ügyben valaki ellen feljelentést teszek, és mégsem tudom bizonyítani sehogy sem, akkor automatikusan jogilag becsületsértés vagy rágalmazás vagy hamis vád lesz belőle és még én leszek bajban vagy egyszerűen csak megszűntetik a nyomozást ?
Hogy van ez ?
És egyáltalán ehhez rendőrségre vagy bíróságra kell menni legelőször ?
válasza:"csak a szövegben mondom el h "gyanakvásképpen" ő volt az, mert más nem voltz velem a lakásban egyszerűen, akkor ezzel nem valósítom meg ugyan úgy ? "
nem. ilyen a jog.
mondok példát, hogy értsd:
otthon magányosan tisztogatod az ezüst étkészleted. becsönget egy ismerősöd, beengeded, elpakkolod a készletet a fiókba, majd megkérdezed, hogy nem inna-e valamit. kér ásványvizet, te kimész a konyhába és hozol neki. beszélgettek, majd elmegy. folytatni akarod a tisztogatást, de a készlet nincs a fiókban.
erre te, ha azt mondod, hogy ő ellopta, az rágalmazás, mert te (nyilván) nem láttad, úgyhogy olyat állítasz, amit csak feltételezel és nem biztos, hogy be is tudod bizonyítani.
ellenben, ha kihívod a rendőrséget és azt mondod, hogy eltünt a készlet a fiókból, majd elmeséled a történetet, az csak gyanu. a rendőrség majd megnézi, hogy pl. van-e ujjlenyomat a fiókon, kihallgatja a fickót, hogy mit csinált (hozzáért-e a fiókhoz), megnézik bejöhetett-e valaki a lakásba, úgy hogy nem vettétek észre stb.
az a lényeg, hogy olyat ne mondjál, ami nem tény. még ha teljesen nyilvánvaló, akkor sem szabad feltételezéseket állításként mondani, mert arra ráfaraghatsz.
válasza: válasza:"oké, és ha tehát ismeretlen tetes, hiszen nekem mindegy, és csak a szövegben mondom el h "gyanakvásképpen" ő volt az, mert más nem voltz velem a lakásban egyszerűen, akkor ezzel nem valósítom meg ugyan úgy ?
"
Bakker. Ne mondd el még gyanakvásképpen sem. Igen megvalósítod. Várd meg míg ők kérdeznek, hogy ki volt ott, láttál e valakit. Észleltél e valami gyanúsat. Azt semmiképp se hogy ő tette.
09:39
hát adhatnál tippeket, sajnos nem vagyok benne ilyen körökben ...
ügyvédet fizetni meg nem tudok amikor nincs egy vasam se, pont ezért menne a per ...
10:23 és 13:36 értem én ezt, csak mivel pont arról szól a dolog, hogy egy konkrét személy lehúzott sok pénzzel, akkor mit mondjak? hogy hát ismerem 8 éve de sajnos a nevére nem emlékszem,
most ez nem olyan mint a besurranósdi sztem, hiszen ez csak kettőnk közt játszódott le, ha senkit nem mondok, akkor mégis egyáltalán miről szól a feljelentésem?
ayyy, baromi nehéz, de aki írta ezt nekem, és netán jogász, annak megköszönném, ha írna egy privit, és ott elmondom mi ez a történet, aztán kíváncsi vagyok akkor tud-e tanácsolni olyat, amivel kivédem a hamis vádat
az a helyzet, hogy egyszerűen nem tudom elkerülni az illető megnevezését, mert hát csalást ennyire direkt módon csak így lehet elkövetni. itt nem a személy a kérdéses, hanem a csalás tényének bizonyítása, amire nekem ugyan vannak közvetett bizonyítékaim, na de azért a főbb bizonyítékokat pont a nyomozástól várnám (pl. csak rendőrség kérheti le a mobiltelefonálásaink hanganyagát, én pedig mint magánszemély nem, azaz nem tudok már eleve bizonyítékkal tehát a hanganyaggal beállítani a rendőrségre
köszi annak aki privit ír, ha jól vettem ki, jogász vagy, asszem a 10:26-os voltál!
válasza:Ne aggódj a rend büszke őrei még akkor is ismeretlen elkövető utén nyomoz, ha megmondod 100%-ban ki a tettes! Tapasztalat! De nem tesznek semmit mert kényelemből jobb 1-2 hónap után lezárni az ügyet :a tettes ismeretlennel!
Szerintem nem is csinálnak semmit az idő alatt. Nem találták meg és kész!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!