Ha valaki ellen feljelentést teszek, és mégsem igaz, akkor az kapásból rágalmazás, és én szívom meg?

nem.

a rágalmazás, becsületsértés az magánvádas, azaz a rendőrség ezzel nem foglalkozik. azt annak a fickónak kell intéznie. a hamis vád viszont kinéz kapásból.

lehet fújolni, de ha nem lenne a hamis vád tétele a jogban, akkor az emberek már csak kib@szásból is úton útfélen feljelengetnék egymást mindenféle légbőlkapott dologgal. a rendőrség meg megszakadna.

tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, meg fogják kérdezni, hogy kire gyanakszol és nyomozni fognak. ennyi.

ebből nem lehet hamis vád és nem lehet rágalmazás és becsületsértés sem, mert nem mondod azt, hogy ő volt, csak azt, hogy rá gyanakszol. persze ne kezd el úton útfélen mesélni, hogy ő veled szerinted mit csinált, mert akkor bizony kinéz a rágalmazás és a becsületsértés, ha a rendőrség nem vádemelési javaslattal zárja le a nyomozást.

csak tényeket mondjál és akkor nem tudnak megfogni.

Ha jól értem veled volt vki a lakásban és vmiféle személyes sértés ért?

Nekem is volt ilyen, de hagytam az egészet, mert nem akartam ügyvédet fizetni.

A becsületsértés rágalmazás magánvádas bűncselekmény, tehát első körben feljelentést teszel a rendőrségen, aztán a bíróság értesít a tárgyalásról. Te és az ellenfél viszitek az ügyvédeiteket.

Aztán lezárul az ügy egy-két fellebbezés után.

Én úgy gondolom, ha az ügyész átvenné a vád képviseletét, volt már rá példa a hamis vád csak akkor merülhetne fel.

Úgy tudom, hogy a hatósági gépezetet feleslegesen lendíted mozgásba a vádakkal, akkor merülhet fel a hamis vád. Mindent lehet bizonyítani, és az ellenkezőjét is, keress fel egy ügyvédet, ha egyáltalán van értelme.

Bosszút magánúton is lehet állni talán költségkímélőbb és hatékonyabb. Vidéken nincs is ilyen becsületsértéses ügy, elintézik a sötétben a dolgot, meg fizikai erőszak nélkül is lehet valakinek ártani.