Itt valószínűleg hibázott a rendőrség?

Rtv. 56. § (1) A lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie

a) felhívásnak, hogy a felhívott a rendőri intézkedésnek engedelmeskedjék;

b) más kényszerítő eszköz alkalmazásának;

c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;

d) figyelmeztető lövésnek.

(2) A lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán a megelőző intézkedésekre már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, a rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti.

"egyikük fejére egy csapást mért a karddal"

"rendőrök többszöri felszólítása ellenére továbbra is támadólag lépett fel"

Jogosan mellőztek a megelőző intézkedéseket.

Rtv. megengedi, hogy amennyiben a kédedelem veszéllyel járna, mellőzhető a figyelmeztető lövés.

Neked pedig kérdrző, mielőtt kinyitod a szádat, előbb olvass, tájékozódj, már amennyiben fizikálisan és mentális képességeid megengedik ezt. Az összes ilyen kérdést jelentem, mert megalapozatlan, és nettó hülyeség, nem mellesleg provokatív.

"Mentő akarta elvinni.... pszichésen beteg volt az ember, nem tehetett erről a viselkedésről, inkább orvosi segítség kellett volna neki mint golyó"

Szerinted a mentősök (orvos) brahiból hívtak rendőrt? Nem! Velük sem lehetett túl barátságos a bozótvágójával.

Kíváncsi lennék Te abban a helyzetben mit tettél volna vele szemben azon kívül, hogy belepisáltál volna a gatyádba a félelemtől.

"Úgy gondolom nem kellet volna mindjárt lelőni, első körben figyelmeztető lövést kellett volna leadni a lábába stb."

Aki rendőrre fegyverrel támad, az megérdemli a fejlövést!