Ha tanúnak idéznek, akkor most ez azt jelenti hogy engem most valaki feljelentett?

Őt nem a bíróság hívta be, hanem a rendőrség...

Nincs mit tenni. Be kell menned. Ha nem mész be akkor bevezetned és a költségeket te fizeted. Majd elmondod bent, hogy nem tudsz semmit, azt se tudod miről van szó. Aztán ennyi lesz az egész.

Van olyan,hogy tanúbol gyanusított. Be kell menni, és ott elmondják , hogy milyen ügyben kifolyólag hallgatnak ki tanúként. Gondolom papír alakú idézést kaptál.

Az ügyszám ,hogy kezdődik? A / jel előtti öt jegyű szám mi?

Valamint ulosjára, "b.ü." vagy "sz.e." van feltűntetve. Ezt azért kérdezem,bogy bűncselekmény vagy szabálysértési az ügy.

Na akkor mondom mint hozzáértő. Senki nem említett meg. Egyszerűen csak eljutott a nyomozás egy olyan részre hogy tanúként a vallomásod releváns információkat tartalmazhat. Ennyi. Nincs mitől félned.

Levikének, azaz a 4.es válaszolónak ne higyj mert köze nincs a büntetőeljáráshoz.

Nincs közöm a büntetőeljáráshoz, nem vagyok jogász sem,de mégis volt közöm büntetőeljáráshoz,az alábbiak szerint. Tanúként idézett emgem is a rendőrség tavaly,mert ellopott valaki valakitől pénzt. Mivel bizonyíték nem volt a kezükben,tanúként idéztek,és egy egész másfél órán át rám akarta húzni a dogot a nyomozósrác, olyan sablonszövegekkel,hogy lefényképezett a sértett,hogy veszem el a pénzt, meg ha nem én követtem volna el a dolgot nem űlnék most ott,szóval nem igaz beszédekkel próbáltak beforgatni,a végén azt mondta,hogy tanúként hallgat ki. Kihallgatott tanúként és amikor mondtam,hogy miért akarták rámfogni,közölte a nyomozó,hogy "dehát nem is ön követte el" . Na érted ezt? Egy hét mulva a plázában szembetelálkoztam az egyik üzletben vele, csak nézett, én meg csak rámosolyogtam, na mindegy. Ez tavaly volt azóta semmi azon ügyben. Nem tudom,hogy meg lett e a tettes.

Februárban szintén lopás miatt jelentettek fel, beidéztek tanúként, ez egy másik ügy, de egész véletlen ugyan ahhoz a nyomozóhoz került az ügy. Ekkor ügyvéddel mentem, és valahogy a beforgató beszélgetés elmaradt, csak egyből a jegyzőkönyves kihallgatást kezdte el,kész is voltunk 35 perc alatt.

Szóval ezek miatt azt javaslom,hogy menj ügyvéddel,ha gondolod de anélkül is mehetsz. Nem tudom,hogy milyen ügy tényleg tanúként vagy idézve és tanúként akarnak kihallgatni vagy rád akarják húzni a dolgot.

De, ha te lennél az aki tényleg elkövette, és van bizonyíték,akkor gyanusítottként idéznének.

Résen is legyél,de ne csak mondd,mert amikor ott van az ember a rendőrségen,akkor sokan feszültek ledznek. Ha valakit be akarnak forgatni, gyakran csinálják azt, hogy megváratják bizonytalan ideig ,hogy még feszült legyen. A feszült ember nehezebben gondolkodik,könnyebb összezavarni,aztán hirtelen barátságos lesz az emberrel,aki megnyugszik,lévén huhh,jó helyre jöttem (gondolja). Elkezd beszélni és mikor nyugodtabban mindent szépen inkább elmondottjól sztorizott a tanú,ezután jönnek a keresztkérdések amire nehéz egy-két szóval válaszolni. Ne ébresszen benned rokonszenvet a nyomozó viselkedése,ő nem a barátod,egyetlen célja a sikeres felderítés.

Hiába mondja más pl itt gyk-on is,hogy ez nem így működik,mert pedig így működik.