Magyarországon miért nincs rendszeresítve rendőröknél a taser gun?
A Rendőrségi törvény szerint engedélyezett a sokkoló, mégsincs felszerelések között.
Életet menthetne, amennyiben lőfegyver helyett kellene használni, valamint az esetleges civil sérülés és elkerülhetetlen lenne.
Hogy miért nincs? Jó kérdés, valószínű a mindenkori kormány érdektelensége miatt, mert amire kell pénz, arra van!
ez nem ilyen egyszerű.
a rendőr szempontjából annak eldöntése, hogy melyiket vegye elő (nem a használat maga, hanem hogy melyik legyen a kezében egy adott pillanatban) meglehetősen sarkalatos kérdés, mert ha taser van nála és pisztoly kellene, az óriási szívás, míg fordítva tök lényegtelen. azaz sose venné elő a tasert, mert nem fogja a saját életét kockáztatni egy bűnözővel szemben.
nyugaton ezt a kérdést úgy oldják meg, hogy akinek taser-e van, annak nincs pisztolya. van is belőle gond rendesen.
na most próbáld meg elképzelni, hogy rendőr vagy és azzal állít be hozzád a főnököd, hogy akkor mostantól nincs lőfegyvered, helyette van egy cuki ki műanyag izéd, azzal őrizd a rendet. hány perc alatt adnád be a felmondásod?
Szerintem meg azért nincs mert ha egy rendőrt szájba vágsz ő meg vissza üt meg neki kell bizonyítani hogy igaza van.
Ugyan ez lenne a tasernél túl körülményes lenne a használata mindenki sirna hogy túl kapás.
Politika nélkül. Ott voltakva decemberi tüntetések. Dobalták köpdösték a rendőrt amint könnygázt használták csomó portál rendőri túl kapásrol irt meg hogy a rendőrök brutálisak.
Ilyen mentalitásu országba hol lehetne alkalmazni egy tényleg megállitó erejű fegyvert
3. Nem akarok veszekedni, csak pár tény.
PA-63 nem sok dologra jó. Katonai konstrukció alapvetően, a világháború idején arra találták ki, hogy a tisztek a közvetlen 5 méteren belüli célpontot célzás nélkül lőjék vele. Rengeteg a meghibásodás, pontatlan, kevés lőszer (7) van a tárban, és a Makarov lőszerek ebben a formában alkalmatlanok rendészeti feladatra, mivel nem gombásodnak fel.
Hidd el, sokan boldogok lennének a rendőrök közül, hogy ha úgy dönt, teasert használ, azonban ez mégis aránytalanul magas, mivel enyhébb kényszerítő eszközzel is megoldható lett volna, akkor mégsem kerül emberi életbe.
A probléma ott kezdődik, hogy ez Sci-fi, mert a rendőri vezetők, és a mindenkori kormány pont leszarja, hogy mi alkalmas, és mi nem, amíg használható, addig nálad lesz, utána pedig kapsz egy másik szart.
@18:11
Itt most konkrétan a tárgyalásról elszabadult bűnöző esete vetette fel bennem a kérdést, meg az utána burlesk-be illő jelenet ahogy üldözték, és ott is egy civil állította meg, mire a rendőrök el tudták fogni. Ott szerintem nem lett volna kérdés hogy jogos-e...
Tökéletes példa a mercis.
A rendőrök nem használják itthon a lőfegyvert mert meg ha jogos is szét szopatják őket életük végéig írják a papirokat.
Sok esetbe meg lenne a lehetősége használni de inkább nem mert elkaszálják őket.
Egy ilyen esetbe beleküldik a sokkolót megfekszik és megvan oldva. Sajnos sose lesz itthon rendszeresítve
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!