A rendőrök ennyire nem tudják kívülről a btk. -t? Pedig ehhez is kapcsolódik a munkájuk.

Tanúként voltam kihallgatáson a rendőrségen,azt ők nem gondolták,hogy olyan ember érkezik hozzájuk aki ismeri a btk-t és a be.-t is. Mivel óvatosan ajánlatos tanúskodni résen kell lenni,nehogy valamit ráterheljenek az emberre átratlanul,ezt jogászok is szokták hangsúlyozni.

Amikor megérkeztem,elkezdett velem kötetlen beszélgetést kezdeményezni a nyomozó,én pedig mondtam neki,hogy legyen szíves a jegyzőkönyves kihallgatást kezdje el,mert azért jöttem,ne pedig bedzélgessen vagy hamisan próbáljon előnyt szerezni a beszélgetés miatt,nekem pedig hátrányt okozni,hogy esetlegesen el ne kövesse a hivatali visszaélést a btk 305 paragrafust. Ekkor jött be az alosztályvezető aki hallotta és megkérdezett,hogy a hivatali visszaélés tényleg a 305 paragrafus ,nem a 329-es,mondom igen a 305. Azt mondta,hogy na ezt megnézem,elment,két perc mulva visszajött,mondta tényleg a 305-ös az,mennyire tudja...

Az a kérdésem,hogy egy rendőr ráadásul alosztányvezető tényleg nem tudják kívülröl a btk-?

Nem tudom,szerintem tudta csak játszotta magát,de ki tudja,lehet tésnyleg nem tudta.

Szerintetek?

Pedigvazok alapján is dolgoznak.