Szabálysértéssel kapcsolatban megbüntettek a rendőrök törött személyi miatt, de nem adtak csekket, ez normális?

Mi abban a jófejség, hogy elismertettek vele egy olyan szabálysértést, ami nem szabálysértés?

Írtam korábban, hogy már nem "személyazonosító igazolványra vonatkozó jogszabályban előírt kötelezettség" az, hogy a személyi nálunk legyen, vagy hogy sértetlen legyen.

Ha járőrök azt íratták alá vele, hogy a "Személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése Szabs. 207. § (1)" szabálysértés elkövetését elismerte, akkor simán további bizonyítási eljárás nélkül kaphatja az elsőfokú határozatot a pénzbírságról, indoklásában azzal, hogy az elkövető írásban elismerte, hogy a "Személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése Szabs. 207. § (1)" szabálysértést elkövette, ezért további bizonyítási eszközökre nincs szükség.

Azért hazudni nem hazudnánk, csak hogy megbüntessenek. Nem az "utcai rendőr" hozza a szabálysértési határozatot, hanem egy igazgatásrendészeti előadó, az elé tett járőrjelentés és az ügyben keletkezett egyéb papírok alapján.

Ha csak az kerül elé járőrjelentésben, hogy intézkedés alá volt nem tett eleget a Szabs. 207. § (1) szerint kötelezettségének, ezt elismerte (ez olyan rutinügy amiről nem írnak hosszan), akkor ez alapján nincs mit vizsgálni már az ügyben, simán meghozhatja a határozatot.

Ha viszont ott van mellette a feljegyzés az ügyben tett tanúvallomásodról (amiben nyilatkoztad, hogy törött igazolványt átadtál), akkor már megkérdezik a járőröket, hogy na akkor hogy is volt ez. Ilyen kis dolog miatt nem fognak hazudni, amit nem írtak be járőrjelentésbe arról már fogalmuk sincs, mert ez nekik egy tök jelentéktelen intézkedés volt.