Mikor szüntetik meg Stohl ámokfutását?

Nem hiszem, hogy azért rúgták ki mert szar alak. Inkább azért, mert nem lehet rá most számítani: bíróség, pe, börtön.

Így nem lehet hosszú távú projektekben alkalmazni.

Amúgy szerintem sem játszon zsarut az, aki az életben így szarik a törvényekre. Szerintem nem hiteles.

Sajnos ha börtönbe is csukják, olyan lesz mint Z. Cini valóságshow, mert szegény lányainak kell majd a pénz.

Az én férjemet ha lecsuknák ittas közúti balesetért, cserbenhagyásért, szó nélkül mehetne a dutyiba. Csak hát S. A. -t nem lehet csak úgy lecsukni, mint egy mezei átlagpolgárt!

És az a megbánás: vállrángatás, hülye voltam!

Nem azt jelenti, hogy ha visszakapja a jogsiját többször nem fordul elő!

Erre is legyen érvényes a 3 csapás törvénye: Ha még egyszer volán mögött ittasan ül --> életfogytig

Lehet, hogy még egyszer átgondolná a pár deci pálinkát.

Azoktól kérdezném, akik védik ezt a majmot, hogy ha benneteket hasonló dolog elkövetésekor (beleértve itt a visszaesést is) börtön fenyegetne, a főnökötök jó szemmel nézné, mert engem tuti megröptetnének. Nincs az a jóindulatú főnök, aki ennyi szarságot tolerál. Már bocsánat, lehet a Stohl akármilyen jó színész ez nem vet jó fényt a színházra sem, na meg igen rendőrt ne játszon az aki a törvényeket csak hírből ismeri.

Nekem egy volt tanárom gázolt halálra egy kisfiú a zabrán ittasan, leülte a 2 évet és jött vissza tanítani. Közröhej tárgya volt és senki nem tisztelte. Lehetett akármilyen jó pedagógus, az éeltben nem nyerte vissza a diákjai bizalmát.

Ha rábizonyítják, hogy rendszeres drogfogyasztó, akkor elbúcsúzhatunk tőle egy időre...

Egyébként én az ittas vezetés kérdését, szándékos emberülési kísérletnek megfelelően kezelném, és az ehhez tartozó büntetési tételeket alkalmaznám. Aki iszik az ne vezessen, ne veszélyeztesse ezáltal senki életét sem.

Itt most jönni fognak a de csak egy feles...válaszok.. NEM. Aki iszik, az pihenjen, vagy béreljen sofőrt, vagy aludjon az autójában, de ne üljön volán mögé.

17:14-nek:

Egyszerűbb megoldás: Legyen kötelező az autóba épített szonda, mely ha nem 0,0-át érzékel, akkor egyszerűen nem engedi a motort elindítani. Bizonyos kamion típusoknál ezt sikerrel alkalmazzák. Ez is kijátszható, de azért ez is valami lenne legalább.

Létezik bérsofőr szolgálat is. Ha bepiálsz akkor hívhatod őket, hazavezetik a kocsidat és nem sokkal drágább mint a taxi. Stohl-nak meg tuti telne rá ha egyszer böhöm nagy Hummerre telik.

Színésznek lehet ettől mg jó színész, büntessék meg ezért úgy mint bárki mást, se nem jobban se nem kevésbé mert kivételeznek vele. Kapja meg azt, ami ezért jár.

Aztán ha kiszabadult mehet isten hírével csinálhat amit akar.

Emlékeztek Császár Előd esetére? Ő is hasonlót művelt, de ő meg i ölt egy rendőrt akivel frontálisan ütközött. Gyorshajtása, piásan és kábszerezve vezetés. Ő mégis megúszta a börtönt mert volt pénze és összeköttetése is rendezni az ügyet.

Ez volt a 3. balesete. A másodiknál is ugyan ilyen álmegbánó képet vágott. Sajnos épp láttam azt az autós műsort amiben a büntetése lejárta után meglepiből kapott egy vadi új KIA SORENTO-t (akkor 10 milla). Na azt látni kellett volna . Megint előjött az álmegbánó pofa és ezt mondta : "tudom, hogy sokan nem szertnék ha megint vezetnék a baleseteim miatt" és ekkor váltott és elkezdet nevetve kiabálni : de engem nem érdekel mit mondanak.

A mostani balesetnél is ugyan ezt a képet tudta produkálni mint akkor 2006-ban. Meg is lepődtem én balga, hogy nem a Sorento volt az út szélén hanem egy Subaru. Van zsé.

Apropopo , ha elhagyja a baleset helyszinét és nem nyújt segítséget az nem cserbehagyás?

Úgy tudom, hogy a baleset résztvevői, hacsak nem szorulnak kórházi ellátásra, a rendőri intézkedésig, vagy az engedélyük nélkül nem hagyhatja el a baleset helyszínét!

Vagy rosszul tudom?