Ha én felteszem valakinek a publikus képét egy adott oldalra, s feljelent, akkor bajom lehet belőle?

Ne tedd, sokba fájhat.

sőt ha jót akarsz a gépedről is töröld.

mivel ha valahova felraktad akkor, az már azt is jelenit hogy a gépeden megvan/tárolod,

ehhez sincs jogod, ha ő nem járult hozzá írásban.

olvad el ezt találtam:

Százezrekbe kerülhet egy meggondolatlanul ellőtt fotó Magyarországon.

"2:43. § A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése. (...) 2:48. § (1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. "

Megéri perelni: biztos pénz

A törvény szerint ez most biztos pénz, mert nem kell sérelemnek sem lennie, Ha az új Ptk. hatálya alatt megállapítja a bíróság a képmáshoz való jog megsértését, a fotóalany sérelemdíjat követelhet. A sérelemdíj az új Ptk. egyik legfontosabb újdonsága. Ahhoz, hogy valaki ilyet követeljen, „a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges”. Vagyis nem kell bizonyítania, hogy kára keletkezett, mondjuk tönkrement a házassága, mert akkor kapta le a fotós, amikor a szeretőjével volt az utcán, és így lebukott a férje előtt. Csak annyi kell, hogy készüljön róla – a hozzájárulása nélkül – egy fotó.

"A Ptk. a felvétel elkészítését is az érintett hozzájárulásához köti, a jogsértést tehát nem csak a felvétellel való visszaélés valósítja meg” - áll ebben a fejezetben, megerősítve azt az értelmezést, hogy a jogsértés akkor is megtörténik, ha a kép egy fiók mélyén landol, és soha sehol nem is jelenik meg.

"Baromság amit itt összehordtok. Ha valaki a saját képét önszántából egy publikus oldalra feltölti, már le is mondott minden jogáról. "

Baromság az, amit te hordasz itt össze.

Ha valaki feltölti a saját képét bárhova, azzal ő maga gyakorolja a jogait. Arról azonban szó nincs, hogy ezzel szabad prédává válna a fotója.

"A paparazzik még durvább dolgokat művelnek, ők maguk készítik a képeket másról, és úgy töltik fel. Hány ül börtönben ezért? "

A paparazzik olyan közszereplőket, vagy hírességeket fotóznak, akik a köz érdeklődésére számot tartanak. Terkintve, hogy ezen emberek egyrészt munkájukból adódóan tűrni kötelesek az ilyesmit (politikusok) másrészt a nyilvánosságnak számukra anyagi előnye is van (énekesek, szinészek, stb).

A paparazzikat ugyanakkor, adott esetben sittre is vágják, de azokat mindenképp, akik pl. egy-egy híresség eszközét, vagy cloud-ját feltörik és az ott található adatokat (fotók, videók, stb) nyilvánosságra hozzák.

A különbség, hogy a hírességek, a politikusok, közszereplők tűréshatára máshol húzódik, mint az átlag állampolgároké.

A politikusról készülhet gúnyrajz, fotó, stb. és az közzé is tehető, a hírességekről szintén, de esetükben már közel sem olyan megengedő a jog, míg civilek, magánszemélyek esetében nincs semmiféle pardon.

"A fent említett napi sz. oldalon legalább 2008- óta kerülnek fel képek. Heti 2-3 alkalommal fenyegetik bírósági perrel. A mai napig az oldal él, és virul. Nem működik az ilyen dolgokra kivetett jogszabály ebben az országban."

Ez hülyeség.

Attól, hogy van egy szerver valahol a világban, ami a magyar hatóságok számára elérhetetlen, még simán lehet jogsértő és az is. Ha az illetőt, aki a szervert üzemelteti, egyszer elkapják, az úgy megsz.pja a f..t, hogy belehal.

Nem elérhetetlen a szerver üzemeltetője, még ha 15 ország 15 szerverén megy megy keresztül az információ akkor sem. Te, én, vagy bárki számára elérhetetlen ez az adat. De létezik, még ha törölted is.

Ha Piri feltölt magáról egy képet egy mindenki számára elérhető publikus oldalra, és ezt Gazsi ugyanebben a formában feltölti egy másikra, akkor Gazsi nem állít valótlant Piriről.Nem Ő tette publikussá, hanem Piri. Ha ez hátrányos helyzetbe is hozza Pirit, akkor erről ő maga tehet, nem Gazsi sértette meg a személyes jogait. Így nincs bűncselekmény, tehát per sincs. Személyes jogok akkor sérülnének, ha Gazsi titokban Pirit fényképezné a fürdőkádban, és ezt tenné közzé. De nem ragoznám tovább... :-)

De még mindig nem értem az, hogy hogy lehet valaki ilyen seqqfej, hogy előre megfontolt szándékkal másoknak ilyen téren másoknak ártson. Ettől áll fel neked, kedves kérdező?

Büszke leszel magadra? Ha a gyerekeddel csinálna valaki ilyet, örülnél? minek kell feleslegesen ártani, ezt nem bírom felfogni. A jogi oldalát meg már kiveséztük, csak a morálisat nem.

Javaslom áttanulmányozni a 2016. évi XCIII. törvényt,

a szerzői jogok és a szerzői joghoz kapcsolódó jogok közös kezeléséről.

Attól még, ha valaki felteszi, a saját maga által készített képet, pl. a facebookra, azzal nem járul hozzá, hogy engedélye nélkül bárki felhasználhassa a sajátjaként.

Óriási tévedés, hogy a net-en talált képeket bárki felhasználhatja engedély nélkül.

A nyaralásról készült családi-képet, a szerelmemnek írt verset, vagy egy diplomamunkát, stb. ugyan úgy védi a fenti törvény, mint egy ismert művész által készült, ismert vagy kevésbé ismert képet, egyéb alkotást.