Gázpisztoly csattogtatása?

Még megosztanám veled a tapasztalataimat.

A gáz és riasztófegyver egy elszánt, sőt egy 1/4-ig elszánt (ha létezik ilyen kifejezés) támadóval szemben

sajnos semmit sem ér. Jobban felhergeled, sőt még lehet meg is eteti veled a spiátert tokkal, vonóval.

Több tesztet is csináltunk, egy barbibaba volt a támadónál mint szúró-vágó eszköz. A babával mindig betaláltunk

a másik testrészére, kivéve egyszer, mikor egyikünk megbotlott. A lényeg az, hogy önvédelemre nem alkalmas, csupán

játékszer. Az örök ellentmondók remélem most kivételesen hanyagolják a tények megcáfolását, és nem kezdünk el újból

vitázni. Fegyvervizsgás vagyok (marok, golyós, sörétes), egyben vadász is, és még gázpisztolyom is van. Nem a levegőbe

beszélek, sok teszt készült, már belefáradtam, hogy meggyőzzek mindenkit.

Volt olyan eset mikor annyira "elfajult" a dolog, hogy mikor a 3. gáz után kivertem a kezéből a sz@rját, meggyőzött,

hogy hadd próbálkozzon gumival. Belementem úgy, hogy ha hatástalan (barbibaba betalál) megkapom tőle a 80.-ért vásárolt

gumilövedékes puskát. Persze nem ment bele.

Ez egy eszköz, tudni kell használni és ismerni kell a hatásmechanizmusát.

Az nem megy, hogy lősz egyet és várod a hatást. Ez egyszerűen nem így működik.

A gázpisztoly úgy működik, hogy a gáz hatásával ideiglenesen elveszi a támadó látását és erős fájdalmat okoz neki. Így nagyban lecsökkenti a támadás hatékonyságát. Lőni kell (lehetőleg duplázni PV-CS kombóval) és oldalra kilépni, majd újra lőni és elhagyni a helyszínt. Az elszánt félvak támadó nyilván simán halálra késel, ha ott marad a védekező egyhelyben állva.

De vakon nem tudja lekövetni az irányváltoztatásaid, úgy meg nehéz folytatni a támadást, ha nem tudja, hogy hol van a célpont.

Tehát kedves előző, a "jobban felhergeled" nem állja meg a helyét, ha helyesen használják ezt az eszközt. Nyilván jobb lenne egy lőfegyver önvédelemre, de Magyarországon a jogi szabályozás ezt nem engedi meg. Így marad a gázpisztoly, mint legális (és hatékony) megoldás.

Tiszteletben tartom a válaszod, de nem értek veled mindenben egyet.

Újat nem tudok neked mondani, sőt.

Az egész szituációfüggő. Volt több hozzászólásom már itt GyK-en, mire felkeresett egy Fb-os csoport akik szintén tesztet szerettek volna. Belement. Ugyan az volt az eredmény minden teszten.

Egy hatásos megoldás létezik, mikor rálőnek a támadóra, az egy pillanatra elfordítja a fejét, és egy erőteljesen bevitt ütéssel a földre kényszeríti. Hiába folytatjuk az eszmecserét, ott voltam, láttam, tapasztaltam. A kutyák, vadállatok ellen elég jól használható.

A gázfegyver pont annyit ér, mint a benne lévő töltény.

A CN, CS gáztöltények brutálisan erősek, van velük tapasztalatom, egyikből rendőrségi ügy is lett, neken ne mondja senki hogy hatástalanok. Nem volt olyan ember aki ne lett volna védekezésképtelen a lövések után.

Egyszer lefújtam egy embert CS gázsprayval, ott helyben összegörnyedt, pedig még a felét sem fújtam ki rá.

A PV, OC hatóanyagot viszont nem tartom sokra, főleg pisztolyból kilőve gyenge.

Pisztoly esetén érdemes kettő méterről lőni, vagy közelebbről, messzebbről kevésbé hatásos, ha egy támadó van, én javaslom legalább öt, hat lövés leadását amilyen gyorsan lehet, távolságot tartva a támadótól.

Fújásnál lehet az egész ötven millilitert ráfújni a támadóra, közben szintén tartani tőle a távolságot, mert hadonászni, és lépkedni még tudhat lefújva is.

A 0%-os válaszaim után eszembe jut, hogy ez nem egy szakmai fórum, itt a tizenéves korosztály tesz fel inkább kérdést, és a neki nem tetsző válaszokat nem hasznosnak jelöli.

Nincs lehetőség tisztességes vitát folytatni, azokat a megfelelő eszközökkel alátámasztani.

Mindenki azt használ amit akar (lehet).

Ezt a videót a megjelenésekor láttam. "Megrépázlak" volt a fő szlogen.

A véleményem az, hogy az esti felvétel ront a minőségen, továbbá hanyadikán van elseje?