Ez igy mennyire gazos, rendorok?
Ugy vadolt meg vki lopassal (lakasbol) hogy nem vittem el senkit, de a csaladban mast nem mer megvadolni a delikvens.
Fel is jelentett.
Tudtommal egy ures allitas nem eleg h eliteljenek, de lattam mar cifrakat., Ketten tartozkodtunk a helyisegben, minden mozdulatom lattak.(100ezer ftrol van szo)
Ez így lópikula.
Egy tanúvallomás alapján nem fognak elítélni. Még azt se tudják bizonyítani, hogy egyáltalán tényleg eltűnt ennyi pénz.
Es ha az anyja aki ottvolt, ugyanazt latta amit mi, de megis hazudna?
Akkor 2vs1 helyzetben is gondolom a szónál valamivel többet kéne elővenni, nem?
Ahogy írtam: a tanúvallomás kevés egy ítélethez, ha nincs mellette tárgyi bizonyíték. Egy édesanya eleve nem tekinthető elfogulatlan tanúnak, ha a fia mellett tanúskodik.
Tárgyi bizonyíték nélkül ez nem hogy ítéletig, de bírói szakig sem jutna.
Akkor megnyugodtam.
Koszonom a segitseget.
Tipikus női bosszú, szarni fognak rá, hidd el.
Egy nyomozónak van vagy 60 ügye, mire ebből a semmiből valami lesz....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!