Amerikába tényleg majdnem minden utcasarkon van egy rendőrautó?

Én érzek némi irodalmi túlzást abban, hogy minden utcasarkon van egy rendőr(autó) az USA-ban. Az viszont tény, hogy ott egy kicsit más a mentalitás, a hozzáállás. Amíg olyan alapvető különbségek vannak, hogy ott direkt a rendőrség számára készítik (fel) a járőrkocsikat, itt meg csak bérlik őket, amikre úgy kell vigyázni, mint a hímes tojásra, addig nincs miről beszélni. Ők egy kicsit(?) talán komolyabban veszik, és nem sajnálnak áldozni rá. Persze az is tény, hogy több rendőr is hal meg ott, szóval ők sem hibátlan, vérprofik.

A "tegnap elvtársak, ma Urak" dologról az a véleményem, hogy ez így még igaz is lehet, na de akkor mégis ki képezze ki az újoncokat? El kellett volna küldeni a rendszerváltáskor az akkori vezetőket/kiképzőket és a kukába dobni azt a rengeteg tudást, amit felhalmoztak? Akkor ki képezte volna (és képezné még ma is) a fiatalokat? Külföldről bérelt kiképzők? Az, hogy az előző rendszerben nőttek fel és kapták a kiképzést, még nem jelent semmit. Nagyon sok jóképességű ember van köztük, akik "frissítették" a tudásukat az új "rendszer" követelményeinek megfelelően. Persze biztos akad ellenpélda is, de nem mindenki ilyen.

Egyébként, nekem az a véleményem, hogy a közterületi jelenlét önmagában kevés ahhoz, hogy jelentősen visszaszoruljon a bűnözés. Kell hozzá egy megfelelő jogszabályi háttér, eredményes felderítő munka, a járőrök megfelelő képzése, és jogszabályi támogatása, hogy tudjanak is és merjenek is intézkedni. Állhat minden utca sarkon rendőr, csak lehet, hogy semmire nem használható, mert se nincs kiképezve (intézkedéstaktika, közelharc, önvédelem, lőfegyverhasználat stb.), és a jog sem áll mellette, hanem ahogy mondani szokás manapság, "a bünözőt védi" (mármint a jog).

Szerintem... :)

"Állhat minden utca sarkon rendőr, csak lehet, hogy semmire nem használható, mert se nincs kiképezve (intézkedéstaktika, közelharc, önvédelem, lőfegyverhasználat stb.), és a jog sem áll mellette, hanem ahogy mondani szokás manapság, "a bünözőt védi" (mármint a jog)."

Szerintem is erről van szó! Lehet rendőr, sőt csendőr is 10 méterenként, ha meg van kötve a keze. Ha tettenért bankrabló lövésének viszonzása után azon töprengenek a jogvédő szervezetek, jogszerű volt-e a fegyverhasználat...Ha a mások autóját felgyújtó, kirakatbeverő csőcselék megfékezésekor ÁVH-t emlegetnek olyan húgyos csajok, akik legfeljebb történelemórán hallhattak volna az ÁVH-ról, ha nem a körmüket manikűrözik! Ha itt ÁVH volna még, akkor mukkanni se mernének, és egész városokba elég lenne néhány rendőr...Amitől a drága jó isten mentsen meg bennünket! De amíg van bűnözés, addig igenis kemény rendőrség kell, aki nem elsősorban az ittas biciklistákat bünteti, különben jön az ököljog.