Autónkat kölcsön adtuk "kölcsönadási szerződéssel". Az illető nem úgy bánt az autóval és nem úgy vezetett, mint a normális autósok, így visszavontuk a szerződést. Nem adta vissza az autót. Mi a teendő?

Pereld be, ezt mondd el mindenkinek. Perigényként minden létező költséget és az elmaradt hasznot (például amiért ezzel töltöd az idődet) adj be követelésként.

Beszélj mindenkivel, hogy az illető ellopta (hiszen több módon felszólítottad, tehát már él ez a minősítés) a kocsidat. Hívd fel mindenki figyelmét, hogy erre figyeljenek, ha kapcsolatba kerülnek vele. Kérdezd a jegyzőt, a törvényi kötelezettségeit azért fizeti-e. Ezt a módszert nevezik nyomásgyakorlásnak.

Ez sajnos egy olyan pontja a jogrendszernek, a büntető és polgári jog határán, ami hagy némi kívánnivalót maga után.

Azzal, hogy te kölcsönadtad a kocsit, jogszerűen került a birtokába, tehát büntetőjogilag lopás miatt nem lehet ellene eljárást indítani.

Ilyenkor a sikkasztás vétség (vagy bűntett) gyanúja szokott felmerülni, viszont itt sokszor meg szokott bukni a dolog. Ahhoz ugyanis a joggyakorlat szerint önmagában nem elegendő, hogy nem adja vissza a dolgot. Főleg, ha nem is tagadja el, hogy nála van, csak valamilyen vélt vagy valós ok miatt nem adja vissza.

Sikkasztást követ el viszont, ha - mint említettem - eltitkolja, hogy a birtokában van, másnak kölcsönadja (tulajdonosi jogot gyakorolva, ami egyébként őt nem illeti meg), megterheli, elzálogosítja, értékesíti, megsemmisíti.

Ilyen magatartás hiányában, ha meg is találja a rendőr a birtokában a dolgot, nem foglalhatja le, mert a sikkasztást nem követi el, tehát nincs bűncselekmény. Ilyenkor polgári jogi bírósághoz lehet fordulni, ami valóban macerásabb, mint a büntetőeljárás.