Ha a bűnözőket faji hovatartozástól függetlenül elítéli akkor miért utálja a cigányokat?

Azért nem "igazi hungarista", mert manapság minden jöttment idióta "hungaristának" tartja magát, illetve őt is hungaristának tartják, ha azt mondja, hogy "szeretem a hazámat", vagy felvesz valami nevetséges pólót, kitűzőt, stb.

Ezen emberek több, mint 99%-a csak egy díszidióta, akinek abban merül ki a "hungarizmus", hogy azt kiabálja, hogy "vesszen trianon, minden cigányt meg kell ölni, illetve a románokat is, meg a zsidókat, mert... mert miért is? Az már mindegy, de nagyon meg kell őket ölni. Ja, a cigányok amúgy mind bűnözők, szóval azért."

Egy ember érzelmei nem a szavaiban, meg a magára aggatott rongyokban nyilvánulnak meg, hanem a tetteiben. Ez egyébként idézet Adolf Hitlertől, bár inkább "common sense"-nek kellene lennie és közhelynek, mint sok másnak, amit Hitler mondott és írt.

Azon kívül, a hatalmas hungaristák több, mint 99%-a nem olvasta sem a Mein Kampf-ot, sem az Út és Cél-t, sem a Zweites Buch-ot, sem azokat a könyveket/elméleteket, amikre ezeket alapozzák. Általában a /valós/ történelemmel sincsenek tisztában, mert bőven kielégíti a vágyaikat annyi, hogy "ha Hitler nyert volna, akkor most minden jó lenne".

Ezen kívül a nemzetiszocializmus (magyarul; hungarizmus) messze elzárkózik a heves, használhatatlan és buta érzelmektől; ebbe pedig tökéletesen beletartozik a díszmagyarság és a gyűlölködés, tudatlanság.

Azon kívül jó lenne, ha felfogná a mai ember, hogy a nacionalizmus (amit MINDENKI hungarizmusnak hív) csupán egy ÉRZELEM, nem pedig egy POLITIKAI IRÁNYZAT. A nemzetiszocializmus ( = hungarizmus, esetünkben) ezzel szemben tisztán POLITIKAI megtestesülése józan észnek, haladásnak, haza és fajszeretetnek, nép- és emberszeretetnek.

A legtöbb idióta azt is gondolja, hogy a hungarizmus (akár a valódi, akár a nacionalizmus jelensége, amit ti hungarizmusnak hívtok) és a német nemzetiszocializmus valami ELLEN van, holott erről szó sincsen. Az a liberalizmus (harc a rasszizmus ellen, harc a hagyományos értékek ellen, harc minden ellen, ami normális, de nem ad helyette alternatívát sem, hanem a káoszba, anarchiába mutat). A hungarizmus és nemzetiszocializmus valamiÉRT vannak, építenek, nem pusztítanak. Remélem érthető a különbség.

(Felmerülhet a kérdés, de nem; a liberalizmus nem harcol az egyenlőségÉRT. Csak figyelj jobban oda. A liberalizmus célja a (kulturális) marxizmus, amit jelenleg a fehér ember elnyomásával és tönkreverésével, kiirtásával érhet el. Konkrétan tömeggyilkosság folyik a szemeink előtt, napról napra, percről perce, ebben a pillanatban is.)

Nemzetiszocialista vagyok, de felesleges ezt leírnom, hiszen eddig sajnos egyetlen emberrel találkoztam ezen az oldalon, aki kapiskálta, hogy miről szól a nemzetiszocializmus abban a formában, ahogy Hitler megalkotta.

"Az a liberalizmus (harc a rasszizmus ellen, harc a hagyományos értékek ellen, harc minden ellen, ami normális, de nem ad helyette alternatívát sem, hanem a káoszba, anarchiába mutat)"

Ez így nem igaz. Amire te gondolsz, az az anarchizmus,esetleg a libertarianizmus. Ezek valamelyest behatárolhatatlan ideológiák, sőt, inkább ideológiák gyűjteményei, annyira nem egyértelműek és annyira híg a követőik bázisa, hogy valóban képtelen alternatíva mutatására.

A liberális talál valamit ami nem halad a korral, a mai világhoz képest elavult, igazságtalan, vagy nem elég effektív, alternatívát mutat, és harcol azért, hogy az alternatíva valósággá váljon.

A liberálisok azért harcolnak a rasszizmus ellen, mert az egy kirekesztő, igazságtalan eszme, aminek már legalább 200 éve el kellett volna tűnnie. A rasszizmusra alternatíva a reális keretek között lévő tolerancia, az előítéletek visszaszorítása, az egyenjogúság, az emberek megítélése tetteik és nem etnikumuk vagy vallásuk alapján.

A hagyományos értékek alatt nem tudom konkrétan mit értesz, úgyhogy példaként a hagyományos "családmodellt" fogom használni:

Egy konzervatív politikai ideológiát követő valaki azt mondaná, a liberális gondolkodás veszélyt jelent a hagyományos családmodellre. A liberális azt mondja, a hagyományos családmodell elavult, a melegeket kirekeszti, ezért az bővítendő. A bővítendő a kulcsszó. Sokan abban a tévhitben élnek, hogy a liberálisok célja a régi családi értékek lerombolása, de nem erről van szó. Nem az a cél, hogy eltűnjenek a hagyományos családok, vagy hogy kevesebb legyen belőlük, az a célja, hogy ezeket a családokat nem érintve, tőlük függetlenül lehessenek meleg családok is. Ennyi az egész. Nincs rombolás, van alternatíva.

"harc minden ellen, ami normális,"

Ez alatt sem értem, mire gondolsz. Ami nekem normális, az neked valószínűleg libsi hülyeség.

"A hungarizmus és nemzetiszocializmus valamiÉRT vannak, építenek, nem pusztítanak."

Ezt vitatnám. Uszít, esetleg. Emberek millióit küldte tömegsírba. Nem tudom, ez hogyan egyeztethető össze az építéssel.

Ha a liberalizmus pusztít, azt okkal teszi. Lásd: Rabszolgaság, vagy az általad már felhozott harc a rasszizmus ellen. Ezt nem tudom hogyan lehet a liberalizmus negatív aspektusaként felhozni. Az amerikai konzervatívaktól hallottam utoljára ehhez hasonló szöveget, egyébként. Paraphrasing: "A rasszizmus ellen nem szabad harcolni, mert régen is volt, mégis itt vagyunk." Te ezzel egyetértesz?

"Csak figyelj jobban oda. A liberalizmus célja a (kulturális) marxizmus, amit jelenleg a fehér ember elnyomásával és tönkreverésével, kiirtásával érhet el"

Ez butaság, és erre törekvést sehol sem láttam, csak az ellenoldaltól hallok ilyeneket. A liberalizmusban nincs fehér és fekete ember. Ember van, és az embert a tettei alapján ítéljük meg. Kövezz meg, de én többe nézek egy becsületes feketét, mint egy fehér-hatalmat óbégató valakit.

"Konkrétan tömeggyilkosság folyik a szemeink előtt, napról napra, percről perce, ebben a pillanatban is.)"

Hol? Mutasd meg, mert tényleg nem látom.

Kár volt leírnod ezt a hosszú választ, kedves előző válaszoló. Annyira iszonyatosan elegem van már újra és újra ugyanazt leírni mindenféle idiótának, hogy az valami hihetetlen. Szinte kiégtem már tőle, és ti még mindig csak jöttök, és _ugyanazt_ az egyoldalú hülye álomvilágot büfögitek föl, amit lenyomtak a torkotokon. Te egyébként kevésbé agresszívan, bár nem olvastam végig a válaszod /és vicces, de mérget vennék rá, hogy tudom mi van benne/.

Ha már úgy oda vagy a nemzetközi szerződésekért, egyenlőségért meg szabadságért, akkor nézz utána a tömeggyilkosság hivatalos definíciójának.

Tömeggyilkosságot a liberalizmus a rasszok egyenlősítésével követ el. Egyenlővé tesz olyan képződményeket, amik soha nem voltak egyenlők, és nem is lehetnek. A rasszok keveredését erőltetve (nem tagadhatod, hogy nem erőlteti ezt a liberalizmus; MINDENHONNAN ez folyik) eltűnnek az egybeolvadó felek, így idővel (kb. 2050-re, vagy még hamarabb) kipusztul a fehér rassz. Így a rasszizmus és a rasszok szegregálása a "leganti-rasszistább" dolog, amit csak tehetsz. :)

---> Így a hatalmas multikulti csupán egy út a monokulturalizmusba, ráadásul világméretekben, de elsősorban a fehér rassz és kultúrák vesztére, hiszen "Afrika az afrikaiaké, Ázsia az ázsiaiaké, és Európa mindenkié", ugye? :)

https://www.youtube.com/results?search_query=white+genocide+.. , van sok videó, és bár legtöbb szinte hipnotikus és hülyén szerkesztett, de amit mondani akar, az létezik.

Vagy akár itt van ez: https://www.youtube.com/watch?v=1JLHQCscMVE (van felirat nélküli változat is, ha gondolod keresd meg, de a magyarok többsége nem beszél angolul, így jobbnak látom ezt a verziót itt hagyni)

Még egy pár:

1. https://www.youtube.com/watch?v=SfH-EsBfilQ

2. https://www.youtube.com/watch?v=aORDfJB3ITA

3. https://www.youtube.com/watch?v=chA0SMFED_k

4. https://www.youtube.com/watch?v=yR-Robu06kY

5. https://www.youtube.com/watch?v=FjVb3_VtqJU

6. https://www.youtube.com/watch?v=pDLyKSYRqXM

7. https://www.youtube.com/watch?v=qvTAottN_8o

8. https://www.youtube.com/watch?v=b2fxC3Z5cjw

Egy dokumentumfilm: https://www.youtube.com/watch?v=XJLsdK9PJSs

Persze ezek csak apróságok, nem bizonyítani akarok vele valamit, hanem esetleg a kételkedők érdeklődését felkelteni, vagy benned valami kételyt elindítani.

Az rasszok egyenlőségéről beszélve: hogy lehetséges az, hogy az ősembertől kezdődően a technikai, filozófiai, művészeti, jogi és kulturális fejlődés MINDEN. EGYES. DARABJÁT. a fehér rassz mutatta fel? Hol vannak a feketék 2015-ben? Afrikában a sárkunyhóikban, mint kr. e. 30.000-ben.

De ez kezd áttérni történelmi vizekre, az meg nem éppen az erősségetek, nyilván ezért utaltál az ún. "holokausztra" is, ami egyébként nem történt meg - de egyáltalán semmi kedvem hosszú oldalakon keresztül bizonyítgatni (itt is, újra, megint, neked is) hogy miért.

Az emberekben születésüknél fogva létezik rasszizmus, szerinted miért nem lehet kiirtani?

Vajon a csecsemőt rasszizmusra, vagy elfogadásra kell TANÍTANI? Akkor melyik a természetes? Ezt az 1960-as évek Amerikájában végzett kutatások is alátámasztják, amiket gyerekeken végeztek. Egyébként megismételték, röviden itt van: https://www.youtube.com/watch?v=tkpUyB2xgTM (bár a rasszizmus messze nem a bőrszínről szól, csak szeretnétek, hogy arról szóljon :) ).

Feltételezem nem igazán vagy tisztában a kulturális marxizmus fogalmával, vagy a zsidóság szerepével ebben a kérdéskörben, így semmi kedvem továbbra is megváltót és felvilágosítót játszani olyan embereknek az interneten, akik az általam leírtak legalább felével nincsenek tisztában, a másik felét meg a saját szubjektív kódrendszerük alapján értelmezik. Lényegében nem lehetséges a kommunikáció, így az érdemi beszélgetés hosszú órákig tartana oldalakon keresztül, nekem pedig erre nincs (több) energiám.

A támadó hangnemért elnézést, nem konkrétan neked szól, hanem annak, amit tévesen képviselsz, és amit elhitettek veled.

"azt mondta, hogy a cigányok szinte kivétel nélkül munkakerülők, tolvajok, segélyből élnek , bűnöző életmódot élnek, kultúrálatlanok stb."

Ez már így az elején nem igaz, szóval jókora adag előítéletességet tükröz.

(Erre szoktak azzal jönni az "érintettek", hogy ez nem elő-, hanem utóítéletesség, tapasztalat; csak azt nem veszik figyelembe általában, hogy a saját kis környezetükben tapasztaltakat + az itt-ott olvasottakat nem lehet kiterjeszteni az egész országra.)

"azt mondta, hogy kollektíven ítéli meg őket"

Ez a színtiszta rasszizmus.

(És ugye mint a későbbi leírásodból is kiderül, a fehér bőrűeket nem ítéli meg kollektívan, dacára annak, hogy van tudomása bűnözőkről. Valószínűleg a valósnál jóval kevesebbről, de van.)

"az ő állítása szerint előbb-utóbb aki eddig jó ember volt közülük abból is előbújik a cigánykodás, hogy lopni, csalni, bűnözni, hazudni fog stb."

És ezt az állítását vajon mire alapozza?

(Tippelek: egy-két tapasztalatra. Csak a többiről nem akar tudomást venni.)

"Szerinte a cigányoknak nincs helyük Európában, mert képtelenek együttélésre.

Hasonló a véleménye a négerekről is."

Ismét hibás az általánosítás, mert valóban vannak cigányok és négerek (meg még más etnikumok tagjai), akik képtelenek az együttélésre, de vannak olyanok is, akik képesek rá, beilleszkedtek már az őseik is.

Ugyanakkor viszont azt is mondta, hogy borzalmas a közbiztonság , sokkal keményebb rendőrségre lenne szükség, és szidja a bűnözőket rendesen.

"Azt mondta, hogy akik fehér létükre bűnözők, munkakerülők , lumpenek stb. ő azokat is ugyanúgy elítéli. Nagyon rendpárti és azt mondta, hogy a bűnözőket faji hovatartozástól függetlenül elítéli."

Örvendetes.

Ha ez valóban így van, akkor azon kevés kivételek közé tartozik "a fajtájából", akik _tényleg_ nem mentik fel magukban a "fehér bűnözőket" "mégiscsak a mi kutyánk kölyke" felkiáltással.

"Nem ellentmondás ez?"

De bizony az. Ha alaposan megvizsgáljuk a kijelentéseket, akkor látható, hogy kettős mércét alkalmaz az ismerősöd: a cigányok bűnöző- és ingyenélő rétege alapján (amit ő találomra "kiszélesít") elítéli az összes romát, de a fehér bőrűek esetében nem általánosít, és nem ítél kollektíve.

Nálunk valamiért a rendőrök a cigányokat nem ítélik el. (1) A városomban olyan volt hogy ment a helyi cigány maffia, s minden ok nélkül kiszemelt valakit s agyonverte, a Szülei (mert hogy még 18alatti volt!!!) fel akarták jelenteni, erre így csinál a rendőr hogy maguk helyébe nem tenném!!.

(2) Ugyan ezek a maffiák ott verekednek, kihívják a rendőrséget hogy oszlassák szét a verekedést, ott volt a rendőrség kb. 200m re, s 1 óránál is több kellett hogy kijöjjenek +arra szoktak járőrözni is a rendőrök, mikor meglátta a bunyót a rendőr más útvonalat választott.

(3) A cigány Ellopta közeli rokonom telefonját, ment a feljelentés, megkapták a cigányt, (nem csak telefont vitt el, egy lámpát is s még valamiket) s a lámpába megtudta mondani milyen elem volt, s még pár kérdésre válaszolt, + az illető már büntetett előéletű volt, s a házánál elkapták, elfutott s beírták hogy elmenekült, Ennyit az ügyről, rendőrék nem futottak utána vagy bármi.

(3) ez egy kicsit durva eset, de másiknak loptak a pincéjéből, hívja az is a rendőröket, azok azt mondják 2-3 óra s kimennek, addig tartóztassa fel (!!), 5 perc múlva hívja őket hogy lekéselte a rablókat, már nem kell kijönni, kb. 5 percen belül ott voltak...

(4) Helyi cigány maffia megölte a feleségét, feljenetés ellenére semmi nem történt, szemtanúk és minden volt.

(5) A város végén nekifogtak lakóparkot építeni, beköltöztek a barna pajtások, nem lehetett onnan kitenni őket.

Nálunk a rendőrök félnék a cigánymaffiáktól, s a tipli tolvajokkal meg nem foglalkoznak, persze csak ha cigány, mert azzal nagyobb gond, mivel az menekül, vagy csordástól visszajön s veri a családod stb.

De viszont a kedves kis városomban azért megbüntetnek ha egy üveg sörrel mész az utcán (!) s olyan rendőr van hogy még köztéri rongálást is ráír, kérdezik miert? Így csinál rágtátok a füvet, aztány bizonyítsd be hogy nem...

Én csak azt akarom hogy a kihágásokért vagy bűncselekményért hovatartozástól függetlenül megbüntessenek!! De a rózsadombi pávagyerek szemében akinek ez nem okoz gondot egy büdöss vidéki rasszista paraszt vagyok.

Azzal szerintem minden normális ember egyetért, hogy a bűnözőket meg kell büntetni, bőrszíntől függetlenül.

A korrupt rendőrök tekintetében szintén egyetértés van.

(Tudok én is ilyenről egy közeli településen, tiszta Chicago. Viszont "fehérekkel" kapcsolatos korrupciós esetekről is tudok (másik városból), szóval úgy en block kellene megszüntetni ezt az egészet.