Egy rendőr ha magánügyben megnézi egy titkositott mobiltelefonszám tulajdonosának adatait az büncselekmény? Hivatali visszaéés? Vagy valami ilyesmi?

Persze hogy bűncselekmény, hiszen magánügyben jár el.

Vegye fel jegyzőkönyvbe hogy zaklatja valaki egy ismeretlen számról. Bizonyítsa. Majd ez után valaki utánnanéz a zaklató adatainak.

#2: oké, tételezzük fel, hogy hozzáfér az adatokhoz. Igen, akkor bűncselekmény.

De mivel nem fér hozzá, csak végzés esetén adhatja ki neki azt a szolgáltató, így nem tud elkövetni olyan jellegű bűncselekményt.

Könnyen megoldja és baj sem lehet belőle.

Már régen nem levelezgetnek a szolgáltatókkal. Pl a 70-es és 30-as számokhoz az irodájukból hozzáférnek egy programon keresztül ami a szolgáltatóval van összeköttetésben.

A lekérdezéshez csupán egy ügyszámra van szükségük. Elég ha ír egy jelentést, hogy egy mobilszám kapcsolatba hozható valamivel, amit egy informátora adott meg. Innentől kezdve ellenörizhetetlen minden, mert a rendőr nem kötele kiani azt akitől infót szokott kapni.

Tehát lekérheti a számot, ami soha ki nem derül, mivel a szolgáltató nem adhatja ki a tulajdonosnak azt az információt, hogy lekérték. Éppen ezért nincs ki panaszkodjon.

De ezzel nem szoktak visszaélni, mert nem kockáztatnak nincs értelme.

Megnézni úgy tudja, hogy megkeresést küld az adott szolgáltatónak.

Adatkérést ugye kizárólag az adott eljárás, és az abban felmerült adatok vonatkozásában lehet kérni.

Olyan előfordulhat, hogy egy megkeresésbe esetleg belecsempész egy olyan számot, ami az eljárásban nem szerepel, csak valamilyen okból - ami nem szolgálati - mégis lekéri. Egyébként én inkább olyanról szoktam hallani, hogy a személy- és lakcímnyilvántartóból kérnek le olyan adatokat, amik büntetőeljáráshoz nem kapcsolódnak, tehát magánügyben kérik le.

Hogy pontosan minek szokták minősíteni, most nem tudom, de törvényellenes. A hatósági adatkérésnek és adatkezelésnek célhoz kötöttnek kell lennie!

Jogszerűen szerintem sehogy nem tudhatja meg, főleg ha ugye titkosított, mint ahogy a kérdésben van. Esetleg ha olyan jogos indoka fűződik hozzá, hogy a szolgáltató kiadja, bár büntetőeljáráson kívül szerintem ilyen nem nagyon van.

A Vodafone esetében még nincs közvetlen adatkérés, csak a 30-as számok esetében.

És olyan se nagyon van/lehet, hogy csak úgy lekér egy számot, aztán arra hivatkozik, hogy "egy informátora adta". Az eljárásnak egy logikailag lekövethető rendszert kell alkotnia. Olyan nem lehet, hogy lapozod az ügyiratot, aztán egyszer csak felbukkan egy olyan adat, aminek semmi előzménye.

Ha "fedett" módon szerzik az adatot, valahogy akkor is realizálni kell, vagyis nyílttá kell tenni. Meg aztán, helyi szinten nem nagyon jellemző, hogy operatív adatokat használnak fel az eljárásban.

Tekintve, hogy milyen "divatja" van mostanság az internetes átveréseknek, ez részéről - ha valóban rendőr (az is lehet, hogy ez is csak kamu) - csak érthető, bár nem feltétlen elfogadható próbálkozás, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem átverés a hirdetés.

Amíg nem jött létre az üzlet, szerintem eldöntheted, kinek adod el. Sajnos, a sok nyomorult csalónak köszönhetően drasztikusan lecsökkent az emberek egymás iránti bizalma az internetes vásárlások során. Bár sajnos még így is nagyon sok az átverés.

Szerintem nem telik el úgy nap, hogy legalább egy, ha nem több feljelentés ne érkezne a hatósághoz internetes átverés miatt.

Zápor!

Megyei szinten a 70-es számokat is le tudják kérni azonnal, mint a 30-as számokat. Még gyorsabb is. Arról nem is beszélve, hogy azonnal be is tudnak mérni, nem kell a szolgáltató.

Kérdező!

Ha "becsapsz" valakit és az bűncselekmény, nem kérdés, hogy megnézhetik a kártyádat. Persze, hogy meg. Az, hogy ezt közölték veled nem fenyegetés, mert a jogkövetkezményre hívta fel a figyelmedet. Jól néznénk ki, ha nem lehetne azt mondani, hogy ne lopj, mert azt büntetik. Ez nem fenyegetés