Miért van az, hogy bírósági tárgyaláson egyes vádlottak bilincsben vannak, míg mások nem?
de sok tudatlan van, és még írja is a válaszát, de köze nincs a valósághoz.
akkor van egy tárgyaláson bilincs egy emberen, ha már a bíró a nyomozati szakaszban pl a bizonyítékok miatt, elrendelte az előzetes letartóztatását.
ekkor jelenik meg az ember a tárgyalóteremben bilincsben,de még utcai ruhában, mert az előzeteseknek nem kell még börtönruha.
ekkor még a bíró ítélkezhet, hogy vegyék le a vádlott kezéről a bilincset.
de ha már jogerős bírói ítélet van, akkor vádlott lesz, rabruhát kap, és max perújratárgyalásnál jelenik meg a bíró előtt, de már rabosítva.
ekkor is dönthet úgy a bíró, hogy leveteti a bilincset, de pl szigorított fegyházas elítélteknél, akiket vezetőszáron és lábbilincsben hoznak, van mikor nem tesz ilyet.
Akkor ez azt jelenti, hogy valamilyen stádiumban fogva vannak tartva?
És azt, hogy semmi esetre sem a bíró bilincselteti meg őket, hanem már így hozzák ki a börtönből ezeket az embereket?
Lehet, hogy nem is veszélyes emberek, csak kötelező őket megbilincselni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!