Pontosan milyen szabálysértés valósult meg?

Nem győztél meg. Ez minden csak nem a kérdésre vonatkozó törvényi hivatkozás. Az rendben van, hogy a rendőr csak akkor szabja ki a bírságot, ha az elkövető megvan, és ha ez 5 óra múlva van, akkor is.

Én azt kérdeztem, hogy mióta szabályos az, ha a rendőr másnapra hívja vissza az elkövetőt, hogy megbírságolhassa? Nem állnak fent a feltételei a helyszíni bírságnak.

" Az rendben van, hogy a rendőr csak akkor szabja ki a bírságot, ha az elkövető megvan, és ha ez 5 óra múlva van, akkor is. "

"Én azt kérdeztem, hogy mióta szabályos az, ha a rendőr másnapra hívja vissza az elkövetőt, hogy megbírságolhassa? Nem állnak fent a feltételei a helyszíni bírságnak."

Most magaddal vagy ellentétben. Mi különbség van az 5 óra és az 1 nap között? Nem tiltja a jogszabály egyiket sem. Vagy ha igen hol?

"Ez minden csak nem a kérdésre vonatkozó törvényi hivatkozás."

Nem is kell belinkelnie, mivel nincs tiltva. Az egységességen van a hangsúly, amit viszont én sem tudok, különböző ORFK utasításokat kellene megnézni, hogy mekkora időintervallum különbségeket engedélyez.

A törvény értelmében, semmi különbséget nem tesz a szabálysértési eljárás megindítás, tehát a feljelentés, továbbá a helyszíni bírság és a figyelmeztetés között. Ha a törvény szövegét nézzük, akkor elévülési időn belül mindegyik azonos feltételek mellett engedélyezett.

Az egy más dolog, hogy nem ez van a gyakorlatban, de attól még lehetséges.

Ha az elkövető az elkövetést követően 5 óra múlva van meg, akkor az intézkedés akkor kezdődik vele. Tehát az intézkedés nem 5 órája megy, hanem akkor kezdődik, így van helye helyszíni bírságnak.

Itt arról van szó, hogy egy észlelt szabálysértés miatt, ami miatt már korábban volt intézkedés, az azt okozó - időközben már megszűnt cselekmény - miatt nem lehet felelősségre vonni.

Tudok olyan kollégáról, aki kapott ilyen miatt fenyítést.