Intézkedés közben lefényképezhetem a rendőrt?

#38-nak: Egyrészt a 2014.03.15-i jogszabály azért nyomaiban eddig is létezett, illetve a meglévő bírói gyakorlatot vezette vissza a törvénykönyve, így az "öreg fotósok" szerint, úgy igazán nem változott semmi.

"Ami még nem tisztázott mi lesz akkor például a bekamerázott üzletekkel vagy például a bejárati ajtókat figyelő kamerákkal."

A bekamerázott üzlet magánterület, nem közterület, ez a törvény oda nem hat.

"Mert a rendőrségi tér megfigyelő kamerákra még ráfoghatják hogy közérdek."

Arra semmit nem kell "ráfogni", a rendőrség által készített felvételek kezelését, tárolását külön jogszabályok, rendeletek szabályozzák. Sajnos ezt fejből most nem tudom, de pl. autók fotózására a 18/2008. IV.30 GKM vonatkozik.

"De egy bank már nem nevezheti közérdeknek a kamerázást."

Lsd. fentiek, de a biztonsági kamerák más terület, sokféle jogszabály van ám.

"Érdekes mert most már az utcán fotózni is tilos lesz mert ha úgy véled rajta szerepelsz a képen azonnal rendőrt hívhatsz."

Ezzel viszont maximálisan egyetértek. Igen, ha nem járultam hozzá a kép készítéséhez és nem tömegjelenetről van szó, akkor - ha nem is hívhatok rendőrt - de a kép felhasználása kapcsán beadhatok egy jogi keresetet. Ha egy magánember pl. egy videón, Mo.-on szemlátomást tiltakozik az ellen, hogy az arca látható legyen és ezt te a youtube-on nézed, akkor az szinte biztosan jogsértő.

Ha egyébként nem tiltakozol, akkor megengeded, így az már - ráutaló magatartásként - hozzájárulásnak minősül(het).

Ezeket egyébként az összes esemény- és riportfotós tudja, semmi új nem derült ki, ahogyan a már hivatkozott blogger is írta: az új jogszabály tövénybe rögzítette mindazt, amit eddig csak az elemi udvariasság írt elő.

" Az idézet második fele valóban nem hatályos még, de az első igen:

"Ettől a felfogástól tavaly (2011.) eltért a Pécsi Ítélőtábla. Elvi jelentőségű döntéséből kiolvasható: az egyedi intézkedést teljesítő, igazoltató rendőr nem közszereplő, őt engedély nélkül nem is fotózhatják.""

hogyne léenne már közszerepőlő. na valóban nem a magyar idióta definíciója szerint annál jóval lényegesebb alkotmányjogi jelentősége van ennek. az államot képviseli, annak nevében jár el még akkor is ha éppen lóvét adsz neki, tehát az államot pedig lefotózhatod. persze beperel, ilyen esetben Strasbourgig kell vinni a dolgot sajnos mert magyar bíróság nem ad igazat rendőr ellen