Ha a rendőr ezt látná intézkedne valamit?

Igen ez nem rendörségi hanem orvosi kérdés ugyanakkor a rendörnek intézkednie kell elösször felszolitani a cselekmény abbahagyására ,majd ha ez nem használ akkor fizikailag is intézkedni végso esetben lelőni, sajnos nem forditott sorrendben.

Ugyanakkor ha igazolni tudja hogy a kukát megvásárolta akkor a rendör kukavédelmi törvény hiányéban hagyja. De mivel ez megvalósitja a köztülajdononban levőnek látszodó tárgy fogalmát igazolás mindenkép szükséges.

Visszaélésre ad lehetőséget hogy ha nekem egy kukáról van számlám akkor legálisan akárhány kukát elverhetek.

Közbotránkoztatásnak csak az számit ha harmadik személy is látja az esetet.

Jogilag problémás hogy mivel a kuka nem személy azért a harmadik személy matematikailag csak a második lenne ez pedig ugye még rendörségiléeg sem harmadik.

További probléma hogy ha a rendőr látja akkor öt i smegbotránykoztatja vagyis a közbotránkoztatás megvalósul bár nem tudom hogy a hatoság köz e, és ha az akko rujjabb gond hogy szerintem a rendör minden esetben megbotránkozik amikor intézkednie kell tehát minden egyes büncselekmény egyben közbotránkoztatás is.