A rendőrnek mikor van joga használni a fegyverét, ha még akkor sem, ha rátámadnak?
Lehet elég hamar, de ők nem annyira félősek, minta az átlag ember, aki kapásból lőne! Megoldják másként, mégis soha nincs bajuk. Legalább is nem hallani halott és életveszélyes sérült rendőrökről hírt, de akik rájuk támadnak mindig bilincsben vannak!
"54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
c) a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására;
d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;
e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;
f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;
g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
h)
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben.
k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
"
A legtöbb fiatal, akik itt írogatnak be vannak SZ@R*A mindentől. Azért, mert ők ijedségből lelőnének mindenkit, egy rendőr még mindig nem így gondolkodik.
Lőhetne a rendőr, de ha meg tudta oldani másként minek lövöldözzön!
A 4-es jól leírta.
Ott van a K/ pont. Tehát már a testi épsége megóvása érdekében is használhatja nem csak az élete védelmében.
Ne mi döntsük már el, hogy a rendőr mit csinál, nem mi értünk hozzá. Le tudták verni a támadókat, mint máskor is. Így nem volt halál, aki meg megérdemli megkapja a büntetést.
4-es, köszönöm a választ.
Véleményem szerint aki egy karddal fenyegeti a rendőrt, és felszólításra nem dobja azt el, akkor indokolt a lövés. Nem azt mondtam, hogy lőjje szét a fejét, kedves kocka hozzászólók.
Tegnap 14:42
Azért ne fogadj nagyobb összegbe arra, hogy a PA-63 ellen egy vastagabb téli öltözék meg véd. A .38-as Makarov nem egy emberbarát lőszer..))
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!