A lőfegyver, gumilövedékes fegyver vagy a gázpisztoly a leghatékonyabb fizikailag, ha ránk támadnak?

A lőfegyver elég tág fogalom, pl. a nyílpuska is az és a gumilövedékes bármilyen fegyver is.

Ha éles lőszert használó maroklőfegyverre gondolsz, lőszertől függően messze ezek között vannak a leggyorsabban harcképtelenné tevő fegyverek. Csak pl. üreges lőszert kell használni.

De amúgy pl. egy sörétes puska is lőfegyver, az aztán még hatékonyabban leszerel bárkit.

Ezekkel semmilyen gázriasztópisztoly vagy gumilövedékes lőszer nem veszi fel a versenyt.

Az előző kommentelőnek annyit fűznék hozzá a gondolatmenetéhez,h ha üreges töltényt használsz akkor nagyvalószínűséggel az alanynak egy kráter lesz a testében,ráadásül ennek a lőszernek tilos a forgalmazása.

Bár saját tapasztalatból tudom,hogy a gázpisztoly vipera kombinációnál kevés jobbat ismerek...

A legjobb egy gáz pisztoly és egy vipera egyszerre magadnál hordva!

A gázpisztoly fele CS gáz, fele paprika, a vipera pedig legyen ESP 21 colos. Ezeknek nagyon jó a fogása, nagyon erősek, teljesen megbízatóak, biztos, hogy nem esik szét. A 21 col pedig a pont optimálisan megfelelő méret.

"És a sörétes miért sokkal hatásosabb, mint a golyós lőfegyver?

A sörétek nem okoznak olyan mély sérülést, az energiájuk is kicsi, igaz van belőlük sok egy lőszerben."

Általánosságban ez így nem igaz, mert mint írtam igen tág fogalmakról van szó. Egy 10mm-es géppuska termesztésen hatásosabb mint egy sörétes.

De ha szituációra vetítjük ki és egy rendvédelmi helyzetbe szóba jöhető kézi maroklőfegyvert nézünk (pl. acélköpenyes lövedékes lőszerrel), pl. 50m-es távolságra levő cél esetében, akkor a sörétes sokkal komolyabb sérülést okoz, mert ballisztikailag a sok kis sörét elkezd a testben "bolyongani". Deformálódnak és minden energiájukat az emberi testben adják le, óriási sebcsatornát nyitnak.

Ehelyett egy acélköpenyes lövedék, mégha pisztolylőszerről is van szó, a korlátozott kinetikus energiának csak egy részét adja le az emberi testben, lehet hogy át is megy rajta. Nem tud olyan könnyen deformálódni és általában tartja az irányát, nem pördül meg stb.

Mindenek előtt itt egy összehasonlító táblázata az éles fegyvereknek (többek között) arról, hogy EGY lövésük hány % eséllyel állítja meg a támadót. A legutolsó oszlopot %-ait kell nézni.

[link]

[link]

Elég beszédes, nem? A két táblázatnál kicsit eltérnek az adatok, mert az első a rejtve viselhető fegyókról szól, a második pedig inkább a szolgálati méretű fegyverekről. Mi köze ennek a hatékonysághoz? - Kérdezhetnétek. Annyi, hogy a szolgálati fegyvernek mondjuk '6 colos csőhossza van, a rejtve viselhetőnek meg csak '2 colos és a '6-os sokkal nagyobb erővel lövi ki ugyanazt a lövedéket. De folytassuk: A .357 Magnumnál 96% az esélye, hogy a támadó az első lövéstől abbahagyja a támadást. .45 ACP-nél 94%. .40-es SW-nál 91%. 9 mm-esnél 89%, stb-stb, ti is látjátok.

"Megunod cipelni, aztán otthon hagyod és úgy támadnak rád."

Jó lenne, ha tisztában lennénk a modern maroklőfegyverek súlyával. Gázpisztolyból létezik 300 gramm tömegű (HW 88), gumilövedékesből a legkönnyebb 450 gramm tömegű (Keserű Pitbull), éles fegyverből pedig a használható kategórián belül léteznek 180-250 gramm körüli fegyverek (Ruger LCP).

Az meg aki 1 kilós Beretta 92-t, FÉG P9-et, Glock 17-et, M1911-et, HK USP-t, egy .44-es Magnumot és társait viselne rejtve önvédelemre egész nap és ezután megunja a súlyát és a méretét és nem viszi magával többet, magára vessen.

"Acéllövedék" (vagyis FMJ) téma

Jobb országokban ezért lehet önvédelemre üreges, azaz hollow-point (JHP) lövedéket használni.

De például ahol nem és önvédelemre csak FMJ van, ott a nagy stophatású, alacsony átütésű lőszertípusok elterjedtek. Például Szlovákiában is van normális fegyvertartási törvény (300 ezer szlováknak van éles önvédelmi fegyvere az 5 millióból), de a JHP lőszer ott sem engedélyezett. Ezért elterjedt a .45 ACP kaliber, mert az még FMJ-ként is viszonylag (a többihez képest) alacsony átütéssel és magas stophatással rendelkezik. A 3-as hozzászoló jól írta le a dolgot.

A 4-esnek üzenném, hogy az üreges nincs betiltva mindenhol a világon, teljesen! Nem így kell elképzelni. Vannak országok, ahol engedélyezett önvédelemre és vannak olyanok, ahol nem. Amerikában bármelyik fegyvertulajdonos (a száz millióból) vehet üreges lőszert önvédelemre bármelyik fegyverboltban. Magyarországon is lehet üreges lőszert venni, de nem önvédelemre, szigorúan csak sportlövészetre (ahol semmi értelme, de az egy más kérdés). Katonai használatra az üreges az egész világon be van tiltva. Tehát a katonáknál csak FMJ lőszer lehet. Rendvédelmi (rendőr) és polgári önvédelmi célra meg változó, hogy hol van engedélyezve. Amerikában a rendőrök és a civilek is 90%-ban üreges lőszert használnak, ott szinte nem is ismerek az acéllövedéket a hadseregen, meg gyakorláson kívül.

Az azért baromság hogy a lőfegyvertől nem halsz meg azonnal! Attól függ hova célzol! A a felső testre általában azonnal össze esel,bár a rendőrök 2-4 lövést is leadnak egy emberre ami biztos hogy azonnali halált fog okozni! Bár amúgy a szív leállásáig 20 másodpercig a tudatodnál vagy,de amint lövés ér, össze esel és nem tudsz megmozdulni! De amúgy ne ebből a pocsék videóból tanulj,elég gyenge fegyverrel lőtték meg,de egy normális Glock-nak vagy bárminek akkora stophatása van,hogy ha rálősz az azonnal össze esik és többet nem kel fel!

Gázpisztoly nagyon hatásos mert az egész arca ég,továbbá 20-30 percig megvakul az illető,könnyezik meg minden baja van! Magyarán nem tud mit csinálni,futni se! Gumilövedék meg brutálisabb! Ölni is lehet vele,bár mivel Önvédelem ezért nem mennél börtönbe,de ezért csak szigorúan háznál szabad! De a gumilövedék az olyan hogy golyóállómellényben is rohadtul fáj.