A "Lavina-akció" (20 km-enként trafi az M1-en) esetén jobban jár valaki, ha azt állítja, hogy végig 130 km/h-nál gyorsabban száguldott, mint ha azzal érvel, hogy csak néha hajtott gyorsan?

Azon gondolkoztam, hogy ha valaki az autópálya elején rááll mondjuk 160-ra és végig ennyivel megy, akkor hiába mérik be 20 kilométerenként, mivel egy szabálysértést csak egyszer lehet értékelni (különben megsérül a kétszeres értékelés [ne bis in idem] tilalma), ezért csak egyszer büntethető meg gyorshajtásért, viszont ha ennél jogkövetőbb és csak néha, mondjuk előzéseknél lépi át a 130-at, akkor akár tízszer is büntethető, hiszen többször valósítja meg a szabálysértést.

Így viszont jól gondolom, hogy ha már az ember tudja, hogy bemérték egy ilyen akcióban, jobban jár, ha látványosan nyomja neki, mint ha visszafékez? :)