Hol lehet feljelenteni név nélkül 1 pedofil tartalmú oldalt?

Huh, ez nem semmi. Igazad volt, tenyleg van ilyen.

Azonban ez nem hetkoznapi eset, itt valami biztos, hogy volt a hatterben...

Nekunk nem kell felnunk a torrentezestol, minket nem fognak megbuntetni... MO.-n ez egyaltalan nem szigoru, magadnak letolthetsz barmit, csak "torolni kell 24 oran belul".

Amugy meg mar a felperesek banjak, h ennyire pereltek be egy egyedulallo kisgyermekes anyat...

S.

Ha már szóba került a torrent, pont olyan témában írok szakdolgozatot, amihez szorosan kapcsolódik. Nálunk valóban nem nagyon vizsgálják, viszont én úgy látom, hogy ez lehet az internetes vásárlás egyik jövője. Ha a webet tudják olyan ütemben fejleszteni, hogy ez hatékonyabb legyen, eltűnhetnek a boltokból a CD és DVD formájú filmek, zenék, szoftverek, és a gyártók is tudnák olcsóbban adni.

Minden esetre ez még nem valósult meg (egyedül zenében és kisebb szoftverek esetén), de szerintem nem kell olyan sokat várni. Szóval most külföldön is hiába pereskednek ilyeneken, nem hinném, hogy sokáig lesz illegális, pláne, hogy Svédországban a parlamentbe beszavazták a Kalóz pártot, ami pont ezekért is próbál harcolni.

Az, hogy képekkel egyesek visszaélnek, az sajnos nem fog eltűnni, vigyázni kell a képekre, ennyi, olyant, ami provokatív lehet, nem kell feltölteni, de az ügyesek még a legkevésbé provokatívból is ki tudnak hozni olyant, ami megdöbbentő. A bulvár hemzseg az ilyenektől. Ha tényleg bűntényt követett el valaki, azt jelentheted, és ha bebizonyosodik, hogy súlyos kár ért ezáltal valakit, akkor meg is fogják tenni a lépéseket. Ha csak elenyésző a kár, akkor nem fognak vele foglalkozni, legfeljebb elkönyvelheted, hogy te megtetted, ami tőled telt, a lelkiismereted tiszta.

Istenem, h egyesek mivel nem tudnak foglalkozni. Csessze meg, nem tetszik és nem nézed meg. Ennyi. Ezeke szerint mégis megnézted ......

Eszméletlen mennyit tudunk mi magyarok görcsölni azon kinek mikor hol lehet keresztbe tenni, aztán meg lehet h köze nincs hozzá.

szerintem ne kell a napiszart csesztetni, csak olyan dolgokat tesznek ki az oldalra amit a neten találnak. ha nincs napiszar, attól még ezek a képek/videók ugyanúfgy fent lennének a neten, csak talán nehezebb lenne megtalálni...

nem azokat kéne büntetni akik terjesztik a neten, hanem azokat akik csinálták szvsz...

Kedves Kérdező,

Valószínűleg igazad van: szerzői jogot valóban sért a napiszar.com tevékenysége:

http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__internet__39..

http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__internet__39..

http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__internet__38..

Sajnos, a szerzői jog megsértése magánvádas, tehát csak az érintett áldozatok tudnak eljárást kezdeményezni.

[link]

[link]

Érdemes lenne a TASZ jogsegélyszolgálatán javaslatot tenni arra, hogy a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) próbáljon meg ebből az ügyből egy precedensértékű ügyet csinálni:

[link]

Ha a TASZ segítene összekeresni az áldozatokat, és a képviseletüket felvállalna egy ,,közös'' szerzői jogi pert indítani, akkor az eredményre vezetne. Amerika ugyanúgy tagja a Berni Konvenciónak, mint Magyarország, a szerzői jog megsértését ott is komolyan veszik. A közönséges lopást nem lehet a szólásszabadságra való hivatkozással mentegetni. A napiszar nem a kurucinfo: a kurucinfo nem lopásból él, de a napiszar igen.

Valószínűleg igazad van abban is, hogy a Napiszar egy-két olyan dolgot is elkövethetett már, amik közvádasak. Vannak olyan képek, ahol az ábrázolt személy kiskorú. Kiskorú személy cselekvőképtelen, nem köthet szerződéseket. Érdems lenne ebből a szempontbólis átnézni a napiszar anyagát. A napiszar fő tevékenysége azonban a képlopás (szerzői jog megsértése).

Szégyent nem kell érezned. Teljesen mindegy, hogy a napiszarra felkerülő emberek ,,hibásak-e'' vagy sem.(A jognak különben sem feladata a moralizálás.) Jogi szempontból az a lényeg, hogy a napiszar a hatályos szerzői jogi törvényeket, nemzetközi egyezményeket felrúgva ELLOPJA ezeket a képeket (lemásolja és saját szerverén tükrözi, újraközli őket).

Attól még, hogy a szomszéd néni hibás egy-két dologban (mondjuk engedi a macskáját a közös folyosón pisilni), attól még nekem nem lesz jogom önbíráskodni, pl. kitépni a kezéből a pénztárcáját és a bevásárlószatyrát. A napiszar ipari méretekben önbíráskodik: képeket lop és abból anyagi haszonra tesz szert. Majd ha Magyaroszág felmondja a Berni Konvenciót (kb. amikor piros hó esik), akkor majd megtehetni ezt a napiszar, addig viszont a szerzői jog a képtulajdonosokat védi.

Az IWIW szabályzatában semmi olyasmi nincsen, hogy a képek feltöltői lemondanának képhez fűződő szerzői jogaikról. Mindaddig, amíg az IWIW és a myvip ilyen kikötést nem tesz bele a szabályzatába, addig a képeket automatikusan védi a szerzői jog (külön levédetési procedúra nélkül is). Az IWIW csak annyit irat alá a felhasználóval, hogy magát az IWIW-et nem lehet perelni. De azt már nem köti ki az IWIW, hogy a napiszart se lehessen perelni, ha jogot (szerzői jogot) sért...