A rendőr bemehet az ingatlanba, ha úgy tudja, hogy bent körözött személy tartózkodik?

1994. évi XXXIV. törvény:

39. § (1) A rendőr magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat nélkül nem léphet be, illetve nem hatolhat be, kivéve

a) segélyhívás esetén vagy öngyilkosság megakadályozása céljából;

b) bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, vagy a bűncselekmény elkövetőjének vagy gyanúsítottjának elfogása és előállítása céljából;

c) közveszély, továbbá az életet vagy testi épséget fenyegető közvetlen veszély elhárítása, illetőleg az ilyen veszélyben lévők kimentése érdekében;

d) rendkívüli vagy tisztázatlan okból bekövetkezett halálesettel kapcsolatos intézkedés megtételére;

e)148 végrehajtási eljárás lefolytatása céljából, ha az abban való közreműködés - jogszabály alapján - a rendőrség számára kötelező;

f) az elővezetés végrehajtása érdekében;

g)149

h) a szabálysértést felszólítás ellenére folytató személy előállítása céljából;

i) személy- és létesítménybiztosítási intézkedés [46. § (1) bekezdés c) pont] végrehajtására;

j) ha ez előállítás a törvényben meghatározott egyéb okból szükséges.

(2) A végrehajtási eljárásban a rendőr kirendelésének törvényességéért a végrehajtást elrendelő szerv vezetője a felelős.

(3)150 A birtokos távollétében történt behatolást követően - a végrehajtási eljárásban való közreműködés kivételével - a rendőrség köteles a birtokost tájékoztatni, és a vagyonvédelem érdekében szükséges intézkedést megtenni.

(4) A magánlakásban való tartózkodás csak a feladat végrehajtásához szükséges ideig tarthat.

40. § A rendőr a feladata ellátása során - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - beléphet a magánlakásnak nem minősülő egyéb helyre, és ott az intézmény rendjének lehetőség szerinti tiszteletben tartásával intézkedhet.

Nem. Egyébként te mit szólnál hozzá, ha csak úgy fel alá járnának a rendőrök a lakásodban, mondván, hogy ők azt hitték itt körözött személy tartózkodik?

Ugye, hogy ezt a kérdést fölösleges is volt kiírni? Elég lenne gondolkodnod.

"#1 és #2, legközelebb legalább guglizzatok egy kicsit, mielőtt butaságokat beszéltek."

Minek guglizzanak? Ők tudják jól. Két esetben mehet be, engedéllyel vagy parancsra. Most azokat az eseteket hagyjuk, mikor öngyilkosság vagy bcs történik. A kérdés az volt a rendőr besétálhat -e önhatalmúlag, mert úgy tudja hogy a lakásban körözött személy bújkál. Nem, semmi szín alatt, ilyesmit kizárólag parancsra tehetnek és csoportosan, akkora erő demonstrálásával, melynek láttán az előállítandó személynek eszébe sem jutna ellenállni.

Tehát semmi szín alatt nem erőszakoskodhatja be magát két mezei járőr csak mert látta Mariska néni 98 éves teszkó csokitolvajt tolókocsijával begördülni a házba. Ilyen esetben fel szoktuk őket szólítani, hogy a küszöbön kívül várakozzanak és az ajtón át benézhetnek a lakásba. Ha pedig többet is akarnak, a paranccsal várjuk őket vissza. Oszt viszontlátás.

#6, ha már rosszul tudod, legalább ne hirdesd a tudatlanságodat, főleg akkor ha a #3-as pontosan idézte be a hatályos rendőrségi törvény vonatkozó paragrafusát.

Mivel láthatólag nehezetekre esik a szövegértés, ezért kiemelem (neked is, és a másik két tudatlannak is), hogy a hatályos törvényi rendelkezés szerint a rendőr bemehet...

39. § (1) b) bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, _vagy_ _a_ _bűncselekmény_ _elkövetőjének_ _vagy_ _gyanúsítottjának_ _elfogása_ _és_ _előállítása_ _céljából_;

A válasz tehát a rendőrségi törvény alapján az, hogy IGEN, BEMEHET az ingatlanra sőt: az INGATLANON TALÁLHATÓ LAKÁSBA is _minden_külön_engedéy_nélkül_, amennyiben ott egy bűncselekmény elkövetője, vagy gyanúsítottja tartózkodik. Pont.

"Tehát semmi szín alatt nem erőszakoskodhatja be magát két mezei járőr csak mert látta Mariska néni 98 éves teszkó csokitolvajt tolókocsijával begördülni a házba."

Hülyeségeket beszélsz kisfiam, mert

a; nem kell magát "beerőszakolnia", törvényi kötelezettsége a tulajdonosnak ebben az esetben beengedni a rendőrt (és nem csak párban, akár egyedül is)

b; amennyiben ezt akadályozni próbálja, akkor megszívja, mert:

- amennyiben passzív módon teszi, úgy jó esetben "csak" rendőri intézkedés akadályozása c. szabálysértési tényállást valósítja meg,

- aktív akadályozással pedig _első_lépésben_ jogalapot biztosít a rendőrnek a kényszerítő eszközök használatára (ellenszegülés rendőri intézkedésnek), _második_lépésben_ esetleg a elgondolkodhat a "hivatalos személy elleni erőszak" c. büntetőjogi kategória mibenlétén.

"Ilyen esetben fel szoktuk őket szólítani, hogy a küszöbön kívül várakozzanak és az ajtón át benézhetnek a lakásba. Ha pedig többet is akarnak, a paranccsal várjuk őket vissza. Oszt viszontlátás."

A rendőr pedig ilyenkor szokta közölni a sok tudatlan önjelölt "jogászkával", hogy hova menjen (az útból), és milyen gyorsan.

Javaslom, hogy a kellemetlen helyzeteket (arcoskodás miatti betonba ágyazást követő bilincselés és 72 órás vendéglátás) elkerülendő, olvasd végig kicsit a vonatkozó jogszabályokat, mert - tudom, ez neked furcsa lesz - jogai annak vannak, aki a kötelességeit (amelyeket törvény ír elő) betartja.

Úgyhogy nagy arcod és tudatlan beleszövegelésed helyett csitt, és [link]

"A válasz tehát a rendőrségi törvény alapján az, hogy IGEN, BEMEHET az ingatlanra sőt: az INGATLANON TALÁLHATÓ LAKÁSBA is _minden_külön_engedéy_nélkül_, amennyiben ott egy bűncselekmény elkövetője, vagy gyanúsítottja tartózkodik. Pont."

A probléma az, hogy ehhez tudnia kell, hogy ott tartózkodik. Csak úgy nem szúrhat ki random házakat, hogy elkurjantsa magát, hogy márpedig körözött személyt keres és úgy tudja itt akad, úgyhogy nem csak joga, hanem kötelessége bemenni.

Bemehet, persze.

A filmek azok kitalált történetek, kitalált eseményekkel. Az amerikai törvények is sokban különböznek a magyartól.

Úgy mint a CSI-ben, a valóságban nem tudod meg 1 perc alatt a hajszálból, hogy ki a gyilkos, ezek filmek, melyek szórakoztatásra vannak kitalálva.

Ha körözött ember tartózkodik egy házban, akkor mindenféle írásos engedély nélkül be kell menni. Ez szinte mindennapos egy közrendes járőrnek...