Ha vki jogsi nélkül vezet és megállítja a rendőr és azt mondja van jogsija, de nincs nála, kiderül, hogy nincs is jogsija, ráadásul a kocsi nem az övé, hanem a haverjáé aki úgy tudta van jogsija?

Nekem pedig eszembe jutna. Nem tudom milyen haver az, akinek nem tudod, hogy van-e vezetői engedélye, de az autód rábízod. Én minden ismerősömről tudom, hogy rendelkezik e vele, és nem adom csak úgy oda az autót, hanem inkább elviszem. Ők sem várják el, hogy odaadjam, mert ha kárt csinál akkor pereskedhetek...

A tulajdonos azért fog bírságot kapni, mert nem győződött meg arról, hogy rendelkezik-e érvényes vezetői engedéllyel, pedig a KRESZ egyértelműen leírja ezt. Itt a szavak jelentésén van a hangsúly, mivel nem meg kell kérdezni, hanem meg kell tudnod, hogy van-e neki.

Ez kit érdekel?

Megnézte? Nem. Majd most tanul belőle.

Milyen haver az, aki az ember képébe hazudik?

Na meg a bírságot majd hajtsa be a srác a haverján!

Na meg a srác szülei mit szólnak majd ahhoz, hpgy hazudós fiúk van! Mi lesz belőle később, ha már most így hazudik!

A törvény nem tudása nem mentesít a felelősségvállalás alól.

Meg kellett volna győződni arról, hogy van-e jogsi vagy nincs. Így bukta mindkettőnek.