Őrző-védő cég alkalmazottainál lehet indokolt esetben (vagyis mindentől távol eső terület őrzése során) mesterlövész puska?

Nem lőhet le senkit egy ezzel a feladattal elátott őr, ha az többszöri figyelmeztetés ellenére át akar mászni (más tulajdonához) a falon?

Ráadásul hányszor hallottunk már olyat, hogy nem is vittek el bentről semmi értékeset (mert nem volt), de a bent lakókat azért megölték, rosszabb esetben előtte az aberrált állatok meg is kínozták őket! És ezek fényében nem haszánálhat fegyvert egy ezzel a feladattal megbízott _őr_?! Indokolt esetnek meg mint írtam bőven elég (mit elég, ennél több már (még egy eseten kívül) nem is kell), ha a célszmély és annak családja távol eső terülten tartózkodik - kiváltképp este.

(Ja, és úgy néz ki engem igazol, hogy egy találomra kiválasztott holnapon ez áll: "igény szerint fel tudunk állítani kutyás és _fegyveres_ őröket is". Mégiscsak jól tudtam, hogy van azért még egy-két ilyen cég. Http://www.ep-rc.hu/hu/menu/orzo_vedo_szolgalat).

Utolsó, nem figyeled meg alaposan, amit írok.

"Nincsen kint háború, ez nem az I am legend c. film". Senki nem beszélt háborúról/harcokról, de erről igen: "hányszor hallottunk már olyat, hogy nem is vittek el bentről semmi értékeset (mert nem volt), de a bent lakókat azért megölték, rosszabb esetben előtte az aberrált állatok meg is kínozták őket!". Nem hiszem el, hogy te még soha nem hallottál ilyen és ehhez hasonló esetről, hogy van a kis házikó (még csak nem is a világ végén), és a bent lakókhoz betörtek, és elvittek mindent, őket megölték. Ezt egyszerűen nem tudom elhinni, hogy nem olvastál ilyenről.

Az erdőben önmagában valóban nincs semmi gond, én is járom őket, de ellentétben veled, én nem mernék kint aludni, ha már falu (és nem világ) széli házakban is ilyen aberrált dolgokat művelnek. És tucatszám, nem egy-két esetről van szó. Hát persze, hogy benne van az emberben a félsz.

"Arra sétál egy vándor". Én nem a vándorok miatt aggódok. :))

"Ha valaki sétál egy mezőn ami nem az ővé, azt le kell lőni". Úgy emlékszem írtam, hogy átmászik a falon. Nem volt ott mező, viszont van egy nagy fal. Én tudom, ha ott fal van az azt jelenti, oda nem mehetsz be, és meg se fordul a fejemben, hogy oda behatoljak.

Valakinek viszont megfordul - és itt kezdődik a félelemérzet.

Nem a magamét hajtogatom. Értem mit mondasz, de te valamiért nem, amit én. Világos (már), hogy értékek miatt nem lőhet, csak ha pl. téged, vagy engem megtámadnak. Ez ok.

De!

Honnan fogja tudni a kint tartózkodó őr, hogy a kintről a kerítésen át behatoló bűnöző nem csupán a kerítésen belül levő vagyontárgyak miatt tör be, hanem ha már a (z esetleg) bent tartózkodókat meglátja, nem fogja-e megsebesíteni/megölni őket? Kintről a kerítés mögül ez hol látszik? (Ott csak azt láthatja, hogy valaki bemászik oda, ahová rohadtul nem kellenne! Lásd: közbiztonság nulla hozzászólásom). Ráadásul a szándékot (személy, vagy vagyon elleni) nem lehet látni.

Remélem így már kicsit tisztább az esetleg összekuszálódott kép.