A 2006-os és azt követő rendőri túlkapásokért kapott akár egy rendőr is letöltendő szabadságvesztést?
válasza:Az a kérdés inkább, bármely oldalról ki kapott büntetést? A balhésok közül is!
A 2006-os balhézók által elkövetett "túlkapásokért" kapott akár 1 balhés is letöltendőt? Pedig rájuk fért volna 3-4 év köcsögölés fejenként!
Lehet lepontozni! lesz@rom!
válasza: válasza:Másik dolog az, hogy ha lesz még ebben az országban tüntetés, vagy zavargás, akkor most a "másik oldaliak" szemét fogják majd kilövöldözni.
Ennyi...
Na igen.
A tüntetések. A rendőrség sokszor nem engedélyezte a tüntetéseket, megmozdulásokat. A tömegnek persze nagyon nem tetszett ami van persze, hogy ott a tömeg....
Na mind1.
Javaslom, ha bárkinek baja támad (rendőrnek/tüntetővel, vagy tüntetőnek/rendőrrel, vagy civilnek/civillel) és a jogrendszer nem segít, annak méltó megoldásban lesz része némi ellenszolgátatásért.
Nem a Nemzeti Jogvédő Alapítványra gondolok.
Jó dolog, de ők is csak a felsőbb utasításokra ugráló bírók, kényének-kedvének vannak kitéve.
Egy új kissé operatívabb szerveződés van kialakulóban, ami nem látszik, mint a pl.: A gárda
és ha már a rendőrök nem tesznek rendet akkor...................................
válasza:Persze. Tegyenek rendet, azért tartjuk őket az adónkból. A törvényeket viszont tartsák be.
A randalírozótól nem várja senki, hogy törvénytisztelő legyen, mert a törvényes rendbontó az egy önellentmondás, egy képtelenség, ami önmagát zárja ki.
A felesküdött rendőrtől viszont joggal lehet elvárni, hogy még kritikus helyzeten is az eskühöz híven, és törvénesen járjon el. Azért ő a rendőr, hogy mintegy "megtestesítse" törvényt.
Egyébként a rendőrökre nem véletlenül a súlyosabb katonai bíráskodás vonatkozik elvileg. Hiszen évekig tanúlja, gyakorolja azt, hogy hogyan cselekedjen "helyesen", törvényesen olyan zavaros, nehéz helyzetekben is, mint egy zavargás.
Ha rajtam múlna, akkor a rendőrök (közülük a tettesek, és parancsnokaik) egy évig követ törnének Baracskán.
A rendbontók, (akiket szakszerűen kiemeltek a tömegből, és előállítottak), azok pedig minimum két évig borítékot ragasztanának Recsken...
válasza:Érdekes például, hogy műveletek köben a műveleti területe a műveleteket csak parancsnoki utasításra lehet végrehajtani, és a parancsnok a beosztottai munkáját végig felügyeli, és azokért felel.
Ezek a műveleti területek ki vannak jelölve, ezek azonosíthatóak. A parancsnokok azonosíthatóak.
Nagyon gyorsan ki lehet deríteni, hogy egy adott utcasarokért, útszakaszért személy szerint ki volt a beosztott felelős.
Ezt a parancsnokot kellene azonnali hatájjal kirúgni. Ha nem tudott arról, hogy az alá beosztott rendőr, akkor azért, mert az a dolga, hogy tudjon róla.
Ha pedig tudott róla, akkor azért, mert átlépte a törvényt, aminek a betartására felesküdött.
Nem olyan bonyolult ez, csak ez a kormány is olyan, mint az előző.
Az volt a vörösnarancs, ez pedig a narancsvörös kormányzat.
válasza: válasza:Ha valaki félreértené:
a gárda szerintem se ér szart se. Fegyver nélkül csak masírozgató pincérek...
Az azért elgondolkodtató, hogy ha rendőrök legyintenek, hogy: VICC, akkor miért vannak kézzel lábbal ellene? Naugye:)
Azt is félreértettétek: Én azt továbbra is támogatom (nem is lehet másképp), hogy futballhuligánokat, törő-zúzó embereket a rendőr FOGJÁK el!
De ha a rendőrökkel elszalad a ló, akkor tudniuk kell, hogy nem csak a jogrendszer büntetheti meg őket! Ha egy rendőr nem tanúskodik egy másik ellen (vagy mert gyáva; vagy mert holló a hollónak....), akkor ne csodálkozzanak egy szép napon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!