A 2006-os és azt követő rendőri túlkapásokért kapott akár egy rendőr is letöltendő szabadságvesztést?
válasza: válasza:Reméllem nem kaptak... Milyen rendőri túlkapásokról beszélsz... Egy történt összesen... Amikor a Deákon a papot leütötték... A többi az mind jogszerű volt és törvényes... Mert ha törni zúzni szabad a népnek, akkor vállalják a következményeket...
Én azt tartom a jogrendszer és a magyar állam szégyenének, hogy most kárpótlást kapnak azok, akik akkor a randalírozásuk miatt kaptak a fejükre... Ez szégyelni való, nem az amit a rendőrök tettek...
válasza: válasza:El vagytok ti tévedve.
A randalirozó az randalírozó, onnan lehet megismerni, hogy randalírozik. Ez az ismertető jele, a létalapja, vagyis az, hogy nem követi a törvényeket.
A rendőr viszont REND-ŐR benne a nevében, hogy szemben a randalírozóval, a REND-ŐR betartja, és betartatja a törvényt. Éppen ezért különbözik a randalírozótól. Amikor a rendőr a törvényt nem követi, akkor ő maga nem egyszerűen ugyanolyan mint a randalírozó, hanem annál is sokkal rosszabb, mert a randalírozóval szemben a rendőr felesküdött a törvények betartására. Ezenfelül a rendőrtől a társadalom jogosan várja el a törvények betartását, a randalírozótól ezt nem várják el, mert ha nem randalírozna, akkor nem lenne az, ami.
Ugyanúgy ahogyan a rendőr sem az, ami, amint átlépi a törvényt.
Szóval attól, hogy valakik törnek-zúznak, attól még a rendőr nincsen feljogosítva arra, hogy kivetkőzzön magából.
Erről a papos dologról nem is tudok. Tegnap néztem a fejbelőtt infotanárt, a meglőtt vakot (egy vak nem szokott követ dobálni). Meg a rádió épületében történtekre gondolok, amikor ugyan kiderült, hogy többségében NEM tüntetőket fogtak el és vertek 10 percig, hagytak behugyozni stb stb, újeltörés, "ki lesztek végezve"-mondatok :)
A földön fekvő öregembert rugdosó 2 méteres rendőrökre is gondolok. Igen aláírom mocskos tüntető! De a rendőrnek nagyobb tartással kell rendelkeznie, mint egy "hülye" civilnek! Bilincseljék meg és vigyék ne egy magatehetetlen ne rugdosson...
A tüntetők sz@r emberek, kártékonyak, csak rombolni akarnak. Úgy tudtam azok közül első fokon 2 személy 2 év letöltendőt kapott (lehet felfüg).
Kinek lesz rossz: az adófizetőknek!, mert a rendőrön akit asszem ma ítéltek letöltendőre, nem hiszem, hogy sikerül behajtani a több milliós /3+20+4/ kártérítést (még ha ezzel vigasztalják a jónépet)
válasza:Rendőrnek lenni szakma, és hivatás.
A rendőri szakmának is vannak szakmai szabályai. Ezeket be lehet tartani, vagy meg lehet szegni. Rendőröknél ez nem véletlenül fokozottan érvényes, nem véletlenül a katonai ügyéstség előtt felelnek.
2006 ban sok esetben rendőrszakmai szempontból szakszerűtlenül intézkedtek. Ezért felelősségre kellett volna, kellene vonni őket.
Külön súlyosító körülmény, hogy előre megfontoltan tették, ezért vették le az azonosítókat.
A randalírozók randalírozóként viselkedtek, a rendőrök viszont nem rendőrként viselkedtek, hanem ......másként.
válasza:Milyen hely Budapest?
Igen!
Az ember szokott Pesten járkálni anélkül, hogy nem tüntet csak néz ki a fejéből! Maga a tüntetés eléggé amorf dolog.
Nem lehet azt mondani hogy ettől-eddig (időben és térben) tartanak a zavargások, máshol tiszta a levegő.
Ha egy ÁRTATLAN egyetemistát lezúz 12 kommandós, akkor ne csodálkozzanak, ha legközelebb pont az egyetemista durvul majd be.
válasza:A válasz írója 73%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: tegnap 19:00
En sem ertem az egeszet miert is kellett a REND-OREINEK beavatkozniuk? Miert nem hagytak, hogy szetverjek a varost? Ha Magyaroszagon meg egyetlen futballhuligant se vittek bortonbe mibol is tanultak volna a derek utcai harcosok! Persze mindenki artatlanul kapott a franya rendorktol, a szekhaznal is egymast sebesitettek meg a rendorok. A tuntetok nem azert mentek a balhe kozepebe, hogy martirok legyenek. Miert is nem igazoltatak egyenkent a rendorok? Ok minden tunteto homlokan ott diszelgett, hogy artatlan vagy bunos tehat tudtak a rendorok valogatni igaz?
válasza:Arról van szó, hogy a tömegoszlatásnak, van rendőrszakmai leírása, az eljárásnak van leírása, szabályai, amelyek bizonyos "műveleteket" írnak elő, szakszerű végrahajtásra.
Ha te nem vagy rendőr, akkor hiába is írnám le neked, hogy mi az a "kiemelés" mi az "oszlató ék", mi az a "csapaterő", mi az a "parancsnok felelőssége" és hasonlók.
Itt arról van szó hogy a rendőrök azt ami egyébként a saját dolguk, röviden a rend helyreállítása, azt nem szakszerűen tették.
Helyenként, és esetenként törvénytelen, vagy törvényellenes eszközökkel jártak el.
Külön büntetni kellene azokat a parancsnokokat, akik szóban utasították az állományt, hogy vegyék le az azonosító számokat.
Ezek a dolgok viszont nem fognak nyilvánosságra kerülni, mert ezt hagyják "elülni".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!