Szukseges-e kezzelfoghato bizonyitek hogy valakit eliteljenek, vagy eleg tobb tanu vallomasa?
Figyelt kérdés
okt. 22. 23:52
2/8 anonim 
válasza:
válasza:Szükséges.
Bemondásokat, feltételezéseket, egyéni véleményeket egy jó ügyvéd pillanatok alatt hiteltelenít.
3/8 Nagyfater válasza:
válasza:Úgynevezett közvetett bizonyítékok alapján is el lehet ítélni valakit, és amint azt számos eset bizonyítja, ehhez néha elég egy tanúvallomás.
4/8 anonim válasza:
válasza:Attól függ....
Milyen tanúk, illetve mennyire hitelesek?
Mennyiben kétséget kizáróan támasztják alá a vallomásaik a bűncselekmény elkövetését?
Ettől függően lehet szükséges más egyéb bizonyíték is...
5/8 anonim válasza:
válasza:Tudtommal a "corpus delicti", azaz a bűnjel, bűntárgy, bemutatása szükséges.
A boszorkányperek, de később is egyes rendszerekben elég volt, ha valaki besúgott valakit, vagy karácsonykor a Luca székére állva "meglátta a templomban a boszorkányokat" és megnevezte őket.
6/8 anonim válasza:
válasza:Majd a bíró eldönti, hogy mi szükséges.
7/8 Kései Sirató válasza:
válasza:Konkrét esettől függ, szóval nem lehet erre egyértelmű választ adni.
8/8 anonim válasza:
válasza:A boszorkányperekben elég volt pár tanu akik azt mondták hogy rontást hoztál rájuk.
Pedig már akkor is kellett bizonyíték az ítélethozatalhoz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!