Miért nem becsülik jobban anyagilag azokat akik igazi, kézzelfogható értéket teremtenek, az anyagból használhatót alkotnak, a munkásokat, mesterembereket, a kétkezieket?

Főnökök. Ha nem lennének, akkor ki szervezné meg, mikor, hol, mit csináljanak a mester emberek?

Kereskedők. Ha nem lennének ki adná el a mesteremberek portékáit, hol, hogyan, mikor tudnál pőldául kenyeret venni?

Irodisták. Ha nem lennének, kik végeznék azt a rengeteg szervezést és adminisztrációt igénylő feladatot, ami ahhoz kell, hogy az árú és a szolgáltatás a megfelelő helyre kerüljön és azért mindenki megkapja az általa elvégzett munka után járó fizetséget?

Csak a fő kérdésre válaszolva:

Szerintem igencsak kezd elbalkánizálódni ez a terület, mert sokan meghatároznak egy árat egy "kétkezi" szolgáltatásért, ami mondjuk így sem egy "csepp" összeg. Elvégzi a muki (és nem "csip-csup" munkáról van szó, mert azzal már sokan nem is foglalkoznak), ki van fizetve, de még egy csepp "borravalócskát" is elvár. Játszanak egy cseppet a "Kér számlát?" kérdéssel is, ami megint hasznot húz neki. Az adóbevallásról nem is beszélve...

Kedves barátom, húzd fel azt a házat. Az építőmérnök majd odahúz egy fotelt a térre és nézi, amint a fejedre omlik.

De ha a második emeletre szeretnéd felvinni a téglát, és hozzányúlsz az elektromos kapcsolóhoz, a villamosmérnök 2000 voltot ereszt beléd. 100 amperon. Ha pedig a daruval szeretnéd felvinni a keresztgerendát, hát a gépészmérnöknek fizetned kell percenként egy milliót. Vagy tervezd meg magad.

És most csak azokat a szakmákat említettem, amit remélek, hogy megértesz. A többit nem merem megemlíteni.

Még valami: te tudsz valamit, én is. Cseréljünk. Nem kérem, hogy megtaníts rá, te se kérd tőlem. Találkozzunk két hónap múlva. Nézzük meg ki tudja elvégezni a másik mesterségét. De ha gondolod, azt is megnézhetjük, ki jobb a másikéban. Az eredeti mesterember, vagy az új mesterember? De ha alulmaradsz, én határozom meg a fizetésed. Persze fordítva is

elfogadom.

Na gondolkozz el ezen.

"Kedves barátom, húzd fel azt a házat. Az építőmérnök majd odahúz egy fotelt a térre és nézi, amint a fejedre omlik."

Vagy inkább tervez a helyére mondjuk egy vasúti műtárgyat...

Akire te gondolsz az az építészmérnök. Az építőmérnök hidat, autópályát stb. tervez az építész meg házat.

A kérdező nem azt kérdezi, hogy a főnökök stb. miért vannak megfizetve, hanem hogy a munkákat effektíve elvégzők miért nincsenek. Mert lehetne akárhány és akármilyen jól képzett mérnök, ha senki nem fogná meg a lapát nyelét, a ház bizony nem épülne fel.

Erre gyakorlatilag nem létezik válasz, ami mindenhová érvényes.

Nálunk azért nem fizetik meg a kétkezi munkásokat, mert még vannak elegen. Ha nem is megfelelő minőségben, de elvégzik a munkát ennyiért is.

De hogy pl. Németországban miért nem fizetik meg őket?? A kétkezi munkások hiánya miatt kellett importálni pár évtizede a törököket, akik mára állampolgárságot kaptak, a gyerekeik meg csak részben lettek kétkezi munkások, de részben vagy munkakerülők, vagy diplomások, akik szintén csak az állástalan munkanélkülik számát gyarapítják. Így most a valóságban is szükségük van a migránsok munkájára, beleértve a legális (pl. magyar) migránsokat és az illegális migránsokat is. De hogy a német nemzetiségű kétkezi dolgozókat megfizetnék, olyan nem létezik.

Ugyanez a helyzet a franciáknál, ők az algériai arabokat meg a tengerentúli megyék négerjeit importálták, az angolok meg volt gyarmatok népeit.

A szocialista rendszert részben pont azért kellett megdönteni, mert nem voltak ekkora kereseti különbségek.

Több olyan embert ismertem, pl. túlórázó sofőrt, túlórázó öreg hentest, túlórázó anyagbeszerzőt, akivel előfordult, hogy a pótlékokkal együtt több pénzt kapott egy hónapban, mint a többezer fős vállalatának vezérigazgatója. (Nem is lehetett egyszerre kifizetni ekkora pénzeket, hanem kétszerre kapták meg.)

Most ugyanebben az állásban az extra keresetű dolgozónak utalnak 300 E-t, a 100 fős cége vezetőjének meg 3 M-t. Ez a nem mindegy.