Ez komolyan bűncselekmény, és letoltendőre ítélhetnek miatta?

“Ha férfi akkor azért ennyit illene ismernie a lőszerek világáról.“

Elvileg te is férfi vagy, mégse ismered te se a lőszerek világát.

“ A lőszer a szerelt működőképes lőszer amely áll működőképes gyújtóelegyből, lőporból és lövegből”

Egyértelműen baromság, hiszen a löveg az teljesen más. A lőszerhez lövedék tartozik. Egy férfi tudhatná mi a különbség a löveg és a lövedék között.

Következő baromság:

“ Tulajdonképpen olyan mintha a gyerek egy csokipapírt vitt volna be, mert ebben a formájában jogi értelemben semmivel sem több az ellőtt hüvely.”

Csakhogy a csoki papír az nem szabálysértés, a töltény hüvely pedig igen.

“ lőfegyverdarabot vagy lőszerelemet engedély nélkül készít, megszerez, tart vagy forgalomba hoz, illetve központi gyújtású félautomata tűzfegyverhez való, 20 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezetet vagy hosszú tűzfegyverhez való, 10 lőszert meghaladó befogadóképességű töltőszerkezetet engedély nélkül megszerez,

szabálysértést követ.”

Egy töltényhüvely az lőszerelem. Ergo az, hogy ezt magához vette és bevitte a suliba mutogatni, az szabálysértés.

Túltolták az egészet. NEM lesz gond belőle.

Lesz pár tanúkihallgatás és ennyi. Most utána akarnak a dolog hátterének járni.

Na 23-as sztorija már komolyabb, de itt nem erről van szó.

Régebben amikor még volt valódi rendőrségi nap a Városligetben-volt kommandós akció szimuláció vaktöltényes lövöldözéssel,a zsaruk százával lőtték az AK vaktöltényeket(helikopterről is) amiket azután szerteszét hagytak,a gyerekek szedték össze őket.Nekem is van.Volt olyan is ami nem sült el tehát "éles" vaktöltény.

Akkor az is bűncselekmény volt mindkét féltől mert "lőszerelemet" szórtak a civilek közé?

"Mi még kézigránátot is vittünk a suliba"

A világháború idején?... Akkor még pöppet más lehetett a szabályozás, mint ma.