Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Támogatnád hogy az eltiltott...

Támogatnád hogy az eltiltott vezetők esetében ha mégis vezet akkor magát a vezetett gépjárművet is vegyék el véglegesen?

Figyelt kérdés
Sajnos önmagában az hogy valakinek nincsen jogosítványa az még nem jelenti hogy nem vezet. Kb kap bírságot, de igazából lexarja és vezet tovább ugyanúgy. Kicsit nagyobb tétje lenne ha ilyenkor a kocsi is azonnal ugrana.
aug. 25. 22:37
1 2
 11/19 A kérdező kommentje:

"Kérdező!



Nálad van baj a tornyban rendesen!"


Értem, tehát akkor itt az érvelésed megállt és a személyeskedésen kívül másra nem futja.


Egyébként ha már ennél tartunk akkor te amúgy egy engedély nélküli vezető vagy?

aug. 26. 11:39
 12/19 anonim ***** válasza:
30%
Nem, mert nem biztos, hogy a saját autóját vezeti. Ha tőled lopott autót vezetne, akkor te sem támogatnád.
aug. 26. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 A kérdező kommentje:

"Nem, mert nem biztos, hogy a saját autóját vezeti. Ha tőled lopott autót vezetne, akkor te sem támogatnád."


Az már egy másik bűncselekmény.

A tőlem lopott autót természetesen amúgy sem tudná tovább vezetni hiszen kiderült hogy tőlem lopta.. Ahhoz még csak erre sincsen szükség ami a kérdésben van.

aug. 26. 15:54
 14/19 anonim ***** válasza:

Egyszer olyanról beszélsz akit eltiltanak, majd utána arról, hogy aki engedély nélkül vezet. Az egyik bűncselekmény, a másik szabálysértés.


Érdekes gondolat, de inkább úgy módosítanám, hogy az engedély nélküli vezetést is bűncselekménnyé tenném. Innentől kezdve mindkettő esetben az elkövetési tárgyat lefoglalhatnák mint bizonyíték. Leírva hülyén hangzik, de ezáltal a bűnismétlés is részeb megszüntethető. Kiskapu persze vannak, hogy "van a családban másik autó", "majd veszek másikat pár ezerért". Az ilyen kiskapuknál nagyon nem lehet csinálni, maximum ismételt elfogáson bűnügyi őrizet a bűnismétlés megakadályozása végett. Aztán addig emelkedik a bűnügyi költség, hogy mégse érte meg ez a móka.


Én ilyen nagyobb "tétet" tudnék elképzelni. Persze a bűnügyi eljárás befejeztével vissza lenne szolgáltatva a gépjármű, amely lehet hónapok kérdése is.

aug. 27. 02:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
30%
De azért te támogatnád, hogy az általa vezetett autót foglalják le, hát akkor elég ostoba vagy, mert a te autódat lefoglalnák, hiszen ő jogsi nélkül vezette.
aug. 27. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 A kérdező kommentje:

"De azért te támogatnád, hogy az általa vezetett autót foglalják le, hát akkor elég ostoba vagy, mert a te autódat lefoglalnák, hiszen ő jogsi nélkül vezette."


Ha emiatt foglalják le az autómat az azt jelenti hogy megkerült. DE! Abból a szempontból te vagy az ostoba fogalmatlan (ha már ennyire ragaszkodunk a személyeskedéshez és a jelzőkhöz) hogy Az utóbbi években szinte töredékére csökkentek a gépjármű lopások mivel külon osztályt állított fel a rendőrség ami nem csak az egyes autólopások ügyében nyomoz hanem mint szervezett bűnözést kezdte el felszámolni.


Tehát ez részedről inkább ilyen kákán is csomót keresés jellegű okoskodás. Nem attól kell félned hogy a lopott autóddal furikáznak hanem attól hogy olyanok vezetnek akiknek vezetői engedélye sincsen vagy korábban már eltiltották őket.


Ebben az esetben az autó lefoglalása sokkal nagyobb visszatartó erővel bír mint a bírság amit egyébként az ilyenek úgysem fizetnek be.

De a jelenlegi tendencia az hogy egy intétkedés után már aznap újra vezeti az adott járművet.

aug. 27. 10:21
 17/19 anonim ***** válasza:
0%

Szállj már le a f@szságaidról, te hülye kérdező!


A jogosítvány elvesztése éppen elég arányos büntetés az adott közlekedési szabálysértéshez.


Az autó elvétele már aránytalan lenne!


És nem is az elkövetés eszköze olyan értelemben, mint amikor elütnek valakit autóval. Akkor jogos lehetne az elkobzás.


Olyasmit magyarázol bele, amiről az elkövetés nem szól.


Vagy talán irigyled másoktól az autójukat?


Ezt inkább el tudnám elképzelni....

aug. 27. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:

"A jogosítvány elvesztése éppen elég arányos büntetés az adott közlekedési szabálysértéshez."


Mit veszel el attól, aki már el van tiltva, ostoba válaszoló?


"Az autó elvétele már aránytalan lenne!"


Miért? Miért aránytalan egy vagyontárgy elvétele (amiről a tulajdonosa már többedik alkalommal bizonyítja, hogy nem tudja a szabályokat betartva használni) a társadalom azon érdekéhez képest, hogy a veszélyes járművezető ne legyen forgalomban?


"És nem is az elkövetés eszköze olyan értelemben, mint amikor elütnek valakit autóval."


Már hogy ne volna? Nincs jármű, nincs járművezetés.


"Vagy talán irigyled másoktól az autójukat?"


Felőlem lehet neki autója, még ha nem is vezetheti. Csak akkor az eltiltás hatálya alatt nézegesse a garázsban, vagy túráztassa az udvaron, de ne menjen vele addig a forgalomba, mert azzal azt bizonyítja, hogy a korábbi büntetés ellenére sem képes azt felelősségteljesen használni, ezért a társadalomra veszélyes, ha nála van.

aug. 27. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim ***** válasza:

Van olyan EU-ország, ahol ez lehet!

Ideheza kisebb csempészetért vették el valakitől az autót, volt a tévében is róla szó!

aug. 28. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!