Drogkereskedéssel,lopással kiengednek valakit következmények nélkül? bővebben lent

Ez nem a te súlycsoportod, szerintem "szakadj le" róla!

Ha bejelentett munkahelye van, az a rendőrségi gyanúsítások körének nagy részéből kizárja. Vagy eleve el sem indul eljárás, vagy tehetetlenek vele szemben.

Ez a magyar jogrend töketlenségének köszönhető. Bármilyen meggyanúsítás egyik sarkalatos érve, hogy nem rendelkezik rendszeres jövedelemmel.

Ő rendelkezik, és a zsaruknak itt "megállt a tudomány".

Engedd el a DK-s válaszát. Rengeteg jogi témában okoskodott már, hatalmas baromságokat. Mindig alul maradt a vitákban. Egyszerű sikkasztást nem tud elhatárolni a lopástól és a többi.

Kedves DK-s. Ne is reagálj rám kérlek, többször bizonyítottad egyáltalán nem vagy kompetens.

Kérdező. Azért ez ennél jóval összetettebb. A drogkereskedelmet hagyjuk is. Annak a bizonyítása nagyon összetett. Egy birtoklást könnyű bizonyítani, a kereskedelmet rohadt nehéz, így egyáltalán nem állja meg a helyét a gyanúsítás.

Bevitték a rendőrök lopás miatt. Lefolytatták vele szemben a szükséges elsődleges eljárást. És igen, haza engedik. A rendőrök mérlegelik, indokolt-e az őrizetbe vétel, utána átadhatják letartóztatásra.

De a mai világba…az összes bíróság el van havazva, a fogdàk, börtönök túl zsúfoltak. Nem fognak senkit egyszerű lopás miatt kényszer intézkedéssel sújtani. Sajnos ez hónapokig fog húzódni. Felkerül vizsgálati szakaszba, ott minősítik a cselekményt, blablabla. Hónapok, ítéletig általában évek.

Kedves kérdező!

Ha elméleti okoskodás érdekel, akkor hallgass #3-ra.

Ha viszont egy (eddig) 14-szeresen büntetett előéletű, magát számtalan tárgyaláson ügyvédként védő ember véleménye érdekel, aki mellesleg zug-ügyvédkedett is, akkor hallgass rám.

A döntés a tiéd.