Érdemes rendőrséghez fordulni?

Valószínűleg felesleges körök

Bár ha mondjuk frissen vetted fel a bankból és aki lopott tőled még nem használta fel, akkor talán le tudják nyomozni, hogy hányas sorszámú bankjegy a tiéd, mi került hozzájuk.

De ennyiért nem hiszem, hogy nyomoznának

Esélytelen...

Ne hagyd szemelőtt, esetleg zárd be a szoba ajtódat, mikor nem vagy otthon.

Apám alkoholista volt és mindent lopott, de a biztonsági cilinder betétek hamar visszahozták az árukat. A többi zárat pillanatok alatt kinyitotta.

Gyorsan át kell kutatni a lehetséges gyanúsítottak magánterületeit!

Valamilyen ürüggyel kihívod és kizárod a családot a lakásból, és csapsz egy nagy keresést. Ilyen hideg időben nem fog kelleni oldani a büntetés problémáját, hisz a többiek majd lerendezik helyetted. Ne feledd, hogy a kizárt emberek ruhájában is lehet, ezért egymást is gyorsan át kell majd kutatniuk, és valószínűleg a kintiek már előbb kiszúrják a bűnöst, mint ahogy bent megtalálod az ott eldugott pénzt - így a bűnös fogja azt előadni!

Negyvenezer forint manapság aprópénznek számít, ezért nagyon égő lenne ezzel rendőrökhöz fordulni. Ez nem egy áruházi zsebelés, hanem belső családi ügy, ahol a rendőrök képtelenek kezelni a helyzetet - ezért ilyen esetben idiótának nézik a panaszost.

Sokkal hatékonyabb módszer tettetni, hogy észre sem vetted a lopást, és feltűnés nélkül figyelni a potenciális elkövetők viselkedését.

Az is nagyon jó nevelési módszer, hogy egy családi ebédnél a rántott-hús és krumplisaláta helyett egy szelet kenyér kerül a tányérokra fél virslivel a tetején, természetesen mustár nélkül - oszt "jó étvágyat!"

Így mindenki hozzájárul a kártérítéshez, és vagy előkerül a bűnös, vagy legalább soha többé nem fognak meglopni!

:)

"Gyorsan át kell kutatni a lehetséges gyanúsítottak magánterületeit!"

Milyen jogon?

"Az is nagyon jó nevelési módszer, hogy egy családi ebédnél a rántott-hús és krumplisaláta helyett egy szelet kenyér kerül a tányérokra fél virslivel a tetején, természetesen mustár nélkül - oszt "jó étvágyat"

Az. Kivéve ha pl q gyerek tette fel a kérdést és öcsi a hunyó, mert anyu és apu fizeti az ebédet, ugye.

8. - feltételeztem, hogy egy szegény de kereső szülőt loptak meg, hisz ha egy kiskorúval történik a dolog, akkor az nem a rendőrséghez, hanem a szüleihez fog fordulni az ilyen jellegű problémájával.

7. - olyan jogon, hogy egy családban a szülő előtt nincs sérthetetlen "magánterület" olyan esetben, amikor valaki visszaélt a családon belüli bizalommal!

"feltételeztem, hogy egy szegény de kereső szülőt loptak meg, hisz ha egy kiskorúval történik a dolog, akkor az nem a rendőrséghez, hanem a szüleihez fog fordulni az ilyen jellegű problémájával."

Nos, én meg azt feltetelezem, hogy a mar nagykorú, otthon élő gyerek az, akit megloptak és ő az egyik szülőre tippel. De lehet, hogy a 16 éves Jancsika zsebpénze tűnt el és azt hiszi, a húga Katika vette el. A szövegben NULLA informacio van.

Amúgy meg kevés olyan szülő van, aki a rendőrséghez akarna fordulni, ha arra gyanakodna, az otthon élő gyereke meglopta....

"olyan jogon, hogy egy családban a szülő előtt nincs sérthetetlen "magánterület" olyan esetben, amikor valaki visszaélt a családon belüli bizalommal!"

Még mindig nem tudni, hogy kitől loptak. Nem biztos hogy a szülőtől. De ha tőle sincs joga, hogy mondjuk a velük együtt élő nagymama cuccai kozott turkaljon. Sőt, a 14 éves gyereke cuccai között se kellene.