Miért beszélnek sokan a lopásról úgy, hogy rablás?

Volt egy büntetőeljárásom, ahol én voltam a gyanúsított. Lenyúltam egy sportklubba sportoló pasi pénzét. Aztán a rendőrség azonosított, mert kamera is volt és ügy lett belőle, a bíróság el is ítélt. Én a nyomozati anyagból egy példányt kaptam, amiben minden bizonyíték bennevolt, köztük a sértett feljelentése is. A sértett amikor feljelentést tett, az első montatát úgy kezdte, hogy "feljelentést kívánok tenni, mert KIRABOLTAK."

Így van a vallomásában.

Gondolkoztam már többször is, hogy sokan a rablást keverik, vagy a lopást is rablásnak hívják.

Amit én elkövettem, az lopás volt, nem rablás, mert őrízetlenűl hagyott nadrágzsebből loptam el 40 ezer forintot.

Jogilag ez szabálysértési értékre helyiségbe bemenve a jogosult vagy a használó tudta és beleegyezése nélkül, megtévesztéssel elkövetett lopás vétség.

50k alatt szabálysértés, én 40 rugót vittem el, de mivel helyiségbe bemenve a jogosult v a használó beleegyezése nélkül, megtévesztéssel követtem el, így az felminősíti bűncselekménnyé.

Pl. ha valaki a villamoson kivesz más Zsebéböl egy ötszázast, piti érték, hiába nagyon messze van a szabálysértési érték felső határától, de zsebtolvajlás útján történt az elvétel és így nem szabálysértés, hanem bűncselekmény.

Térjünk vissza az én esetemhez.

Itt a sértett egyből úgy adta elő, hogy "kiraboltak". Holott Ő, amikor ez elvétel történt bent a teremben a boxzsákot ütötte. Rablásnál pedig az elkövető találkozik a sértettel, vagy a passzív alannyal.

Ezekután joggal merül fel bennem a kérdés, hogy sokan miért rablásnak mondják a lopást is?